Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 06 августа 2020 года №7р-115/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 7р-115/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ермилова И.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2020 года, которым оставлено без изменения определение старшего УУП УМВД России по г. Абакану от 16 апреля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
определением старшего УУП УМВД России по г. Абакану от 16.04.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту обращения за медицинской помощью Ермилова И.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2020 года указанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Ермилов И.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В том числе указывает на то, что его объяснения в определении об отказе в возбуждении дела были искажены. Кроме того, подвергает сомнению показания свидетелей, поскольку они знакомы между собой и находятся в дружеских отношениях. Считает, что должностным лицом при принятии решения не были оценены все доказательства и обращает внимание на противоречивость определения, в части оснований для прекращения производства по делу. Указывает на то, что суд в решении не мотивировал свои выводы, т.к. они касаются постановления Хакасского УФАС России.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, гл. 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется его законность и обоснованность.
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2019 года Ермилов И.А. обратился за медицинской помощью в ГБУЗ РХ "Абаканская городская клиническая поликлиника" с гематомами конечностей и ушибленной раной, полученными с его слов в ходе конфликта 22.09.2019 около 23 час. 30 мин. во дворе <адрес>.
По материалу проверки, зарегистрированному в УМВД России по г. Абакану, по факту обращения Ермилова И.А. за медицинской помощью определением старшего УУП УМВД России по г. Абакану от 16.04.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверяя законность и обоснованность данного определения, суд первой инстанции исследовал имеющиеся деле доказательства, в частности рапорт старшего УУП УМВД России по г. Абакану от 01.10.2019 (л.д. 14), объяснения Ермилова И.А. (л.д. 15), свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 16-24), заключение эксперта N от 01.10.2019 (л.д. 25-26) и установил, что материалами дела не подтверждается причинение побоев Ермилову И.А. или совершение иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
Приняв во внимание положения ст. 28.1 КоАП РФ, суд первой инстанции признал обоснованным вывод должностного лица об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, так как достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, отсутствовали.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции мотивировал свои выводы об отсутствии правовых оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Ссылки, содержащиеся в жалобе, на неверное отражение в определении пояснений Ермилова И.А. не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Доводы Ермилова И.А. об обстоятельствах произошедшего подробно изложены в его объяснениях и являлись предметом проверки суда первой инстанции. Утверждение Ермилова И.А. о том, что свидетели находятся друг с другом в дружеских отношениях само по себе не ставит под сомнение достоверность сообщенных ими сведений. Кроме того, данные, ими приведенные, были проанализированы должностным лицом в совокупности с иными доказательствами, в том числе с заключением эксперта. Вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции обоснованно не возникло сомнений в аргументированности определения должностного лица и в наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела, предусмотренный ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, был соблюден.
Вопреки доводам жалобы Ермилова И.А., рассмотрение его жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ полно, объективно и всесторонне. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что само по себе не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований.
Допущенная судом первой инстанции описка на 4 листе решения в наименовании административного органа, вынесшего определение, не свидетельствует о таких нарушениях, т.к. является явной технической ошибкой. Как следует из материалов дела, судом проверялась законность и обоснованность именно определения старшего УУП УМВД России по г. Абакану от 16.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 августа 2020 года допущенная описка в наименовании административного органа устранена.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2020 года, которым оставлено без изменения определение старшего УУП УМВД России по г. Абакану от 16.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 стр. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Ермилова И.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка