Решение Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года №7р-115/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7р-115/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года жалобу потерпевшей Нестер Алины Ивановны, на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 04.12.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Сергиенко И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Френдак В.Е. от 22.08.2017 года, по заявлению Нестер А.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Сергиенко И.Р., на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 4 декабря 2017 года, по жалобе Нестер А.И., указанное выше определение, оставлено без изменения, а жалоба Нестер А.И., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Нестер А.И. просит отменить принятое по делу решение судьи, поскольку судом был нарушен принцип неотвратимости административной ответственности, сроки подачи заявления ею были соблюдены и вины ее в затягивании рассмотрения дела, нет. Сама Сергиенко И.Р., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, без указания уважительности причин неявки. При этом, суд не выяснил причин истечения сроков давности, правомерность и законность действий сотрудников прокуратуры, не исполняющих свои должностные обязанности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем Нестер А.И.- Нестер А.В., выслушав прокурора Моргун О.В. полагавшего жалобу необоснованной, считаю решение судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащим.
Из представленных материалов следует, что 4 мая 2017 гола Нестер А.И. обратилась в Отдел полиции N4 МУ МВД России "Красноярское" с заявлением о привлечении Сергиенко И.Р. к административной ответственности, которая 02.05.2017 года около 18.00 час. по адресу: <адрес> высказывала в адрес Нестер А.И. слова оскорбления /словами грубой нецензурной брани/, прочащие честь и достоинство.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по анализируемому делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельства образующие состав рассматриваемого правонарушения, имели место 2 мая 2017 года, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Сергиенко И.Р. к административной ответственности, истек 2 августа 2017 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Таким образом, определение заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Френдак В.Е. от 22 августа 2017 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Сергиенко И.Р., в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности, соответствует приведенным выше требованиям законодательства.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, не могут быть приняты как состоятельные доводы Нестер А.И. об отмене решения судьи районного суда по причине нарушения принципа неотвратимости административной ответственности, соблюдения самой Нестер А.И. сроков подачи заявления и отсутствия ее вины в затягивании рассмотрения дела. Доводы жалобы о том, что Сергиенко И.Р. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, без указания уважительности причин неявки, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении и в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае надлежащего извещения последнего о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии ходатайства данного лица об отложении рассмотрения дела, что и имело место, при этом, отсутствие уважительных причин неявки, не влечет отложение рассмотрения дела по существу. Доводы жалобы Нестер А.И. о том, что судья не выяснил правомерность и законность действий сотрудников прокуратуры, не исполняющих свои должностные обязанности, явившихся причиной истечения сроков давности привлечения Сергиенко И.Р. к административной ответственности, являются не состоятельными, поскольку предметом исследования судьи районного суда рассматривавшего настоящее дело об административном правонарушении в отношении Сергиенко И.Р., являлись именно действия последней. Законность и правомерность действий сотрудников прокуратуры по исполнению ими своих должностных обязанностей, при производстве по рассматриваемому делу об административном правонарушении, подлежат оценке в ином судебном порядке, при наличии повода и оснований установленных КАС РФ.
Всем имеющим значение обстоятельствам, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного решения, не усматривается
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 4 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Сергиенко И.Р., оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Нестер А.И., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка