Решение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 года №7р-1147/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 декабря 2016 года Дело N 7р-1147/2016
 
г. Красноярск 15 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Венцеля А.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Венцеля А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю от 16 июня 2016 года Венцель А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, пересечении стоп-линии на запрещающий сигнал светофора в районе < адрес>. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «Азимут 2», имеющего функцию фото-видеосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 октября 2016 года жалоба Венцеля А.И. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1- 30.3, 30.9 КоАП РФ, Венцель А.И. просит судебное решение, а также постановление о назначении административного наказания отменить. Указывает на то, что его вина материалами дела не подтверждена, в просмотренном фрагменте видеофайла невозможно увидеть на какой сигнал светофора и в каком месте до или после стоп-линии остановился именно его автомобиль.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Венцеля А.И., поддержавшего жалобу, полагаю, что вынесенные по делу об административном правонарушении решения отмене либо изменению не подлежат.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.6.13 Правил дорожного движения водители при запрещающем сигнале светофора должны остановиться перед стоп-линией, при ее наличии.
Частью 2 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 800 рублей за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
То обстоятельство, что водитель автомобиля «< данные изъяты>», гос.номер №, собственником которого является Венцель А.И. в районе < адрес> нарушил требование п.6.13 Правил дорожного движения, выехав за стоп-линию при запрещающем сигнале светофора, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки «Азимут 2». Из имеющейся в деле фотографии виден государственный номер автомобиля, стоящего за стоп-линией при работающем светофорном объекте.
Вопреки доводам жалобы, сомнений в достоверности этих данных не имеется. Как отмечено в фотоматериале техническое устройство прошло необходимую поверку, то есть было исправно.
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП РФ, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В деле отсутствуют данные и с жалобой Венцеля А.И. не представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт его не управления автомобилем в момент совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 октября 2016 года является законным и обоснованным. Процессуальные нормы при его вынесении не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 октября 2016 года и постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Венцеля А.И. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка