Дата принятия: 24 ноября 2021г.
Номер документа: 7р-1140/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2021 года Дело N 7р-1140/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшего департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска - Чигжит-оола А.С. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении МАГАКЯНА Сармена Самвеловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Красноярском крае по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю N 4.06-МК/21 от 22 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении Магакяна С.С. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Чигжит-оол А.С. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2021 года жалоба возвращена без рассмотрения по причине того, что срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен, а ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Чигжит-оол А.С. просит определение суда отменить, поскольку 06.08.2021 г. департаменту лишь стало известно о вынесенном постановлении, при этом само постановление получено только 23 августа 2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, в связи с чем срок обжалования пропущен не был.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу указанных правовых норм моментом начала течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении для потерпевшего следует считать день, когда он получил копию постановления.
Судьей районного суда вышеприведенные требования закона не учтены, имеющие значение для дела обстоятельства не выяснены, дата получения потерпевшим копии постановления не установлена.
Ссылка в определении судьи на 06 августа 2021 года - день доставления департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска информационного письма, в котором было указано о прекращении производства по делу в отношении Магакяна С.С. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, несостоятельна, поскольку эта дата правового значения при решении вопроса о сроке обжалования постановления не имеет. Получение департаментом данного письма не может быть приравнено к получению копии постановления должностного лица Управления Росреестра по Красноярскому краю N 4.06-МК/21 от 22 июля 2021 года. В названном письме нет указания на направление департаменту копии постановления, мотивы принятого решения не приведены (л.д. 122).
Доводы Чигжит-оола А.С. о том, что копия постановления получена потерпевшим 23 августа 2021 года, не опровергнуты. При этом основания полагать, что департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска злоупотребляет правами, отсутствуют, с момента получения письма до дня подачи жалобы (01 сентября 2021 года) прошел незначительный период времени.
При таких обстоятельствах, вывод о пропуске представителем департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Чигжит-оолом А.С. срока обжалования постановления N 4.06-МК/21 от 22 июля 2021 года сделан судьей преждевременно, в связи с чем вынесенное Советским районным судом г. Красноярска 24 сентября 2021 года определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела в районный суд. При новом разрешении вопроса о возможности рассмотрения жалобы Чигжит-оола А.С. на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, установить имеющие значение факты, связанные с направлением и получением департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска копии постановления, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАГАКЯНА Сармена Самвеловича отменить, жалобу Чигжит-оола А.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора в Красноярском крае по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю N 4.06-МК/21 от 22 июля 2021 года возвратить вместе с делом в тот же суд для решения вопроса о возможности её рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
