Решение Красноярского краевого суда от 18 января 2018 года №7р-1136/2017, 7р-29/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 7р-1136/2017, 7р-29/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7р-29/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года жалобу заместителя командира СР ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Викторова А.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18.10.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Арабского А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира СР ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Викторова А.А. от 13.07.2017 года, Арабский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно постановлению, 08.07.2017 г. в 16.05 час. на <адрес> Арабский А.А. нарушил п.2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством SSАNGYОNG ISТАNА г/н N водителю ФИО1, лицу заведомо не имеющему права управления транспортным средством (так в тексте л.д.25).
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 октября 2017 года, по жалобе Арабского А.А., указанное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Арабского А.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель командира СР ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Викторов А.А. просит отменить принятое по делу решение судьи, поскольку постановлением Арабский А.А. обоснованно был привлечен к административной ответственности, виновность его доказана представленными по делу доказательствами, не получившими надлежащей правовой оценки судьи.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, отмене не подлежит.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Арабского А.А. следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 08.07.2017 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 октября 2017 года постановление которым Арабский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Арабского А.А. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Арабского А.А., оставить без изменения, а жалобу заместителя командира СР ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Викторова А.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать