Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2015 года №7р-1128/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 26 ноября 2015г.
Номер документа: 7р-1128/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 ноября 2015 года Дело N 7р-1128/2015
 
26 ноября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора отдела общепромышленного надзора и разрешительной деятельности по Норильскому промрайону Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Паначева А.А. на решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «< данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела общепромышленного надзора и разрешительной деятельности по Норильскому промрайону Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Паначева А.А. от 06 мая 2015 года ОАО «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением начальника отдела общепромышленного надзора и разрешительной деятельности по Норильскому промрайону Межрегионального технологического управления Ростехнадзора от 28 мая 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2015 года постановление от 06 мая 2015 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, государственный инспектор отдела общепромышленного надзора и разрешительной деятельности по Норильскому промрайону МТУ Ростехнадзора Паначев А.А. просит решение судьи отменить, поскольку ОАО «< данные изъяты>» нарушены обязательные требования промышленной безопасности, установленные п.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", следовательно, действия юридического лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ; доводы суда о том, что непредставление сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности надлежало квалифицировать по ст.19.7 КоАП РФ, ошибочны.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Гулевича Д.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Согласно постановлению от 06 мая 2015 года, ОАО «< данные изъяты>» подвергнуто административному наказанию за то, что в срок до 01 апреля 2015 года не представило в Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора по Норильскому промрайону сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. Данные действия должностным лицом Ростехнадзора квалифицированы по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Между тем, как обоснованно указано в судебном решении, ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ, предусмотрена статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. N 401, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере технологического и атомного надзора, функции по контролю и надзору в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения), безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей), безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений), безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а также специальные функции в области государственной безопасности в указанной сфере.
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является уполномоченным органом в области промышленной безопасности (органом федерального государственного надзора в области промышленной безопасности).
Следовательно, непредставление и в Ростехнадзор, орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.
Нарушений каких-либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, выразившихся в необеспечении безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, ОАО «< данные изъяты>» не вменялось. То обстоятельство, что обязанность по представлению сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности возложена на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, п.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", не свидетельствует о необходимости квалификации действий такой организации, не представившей вышеуказанные сведения, по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Вынесенное судебное решение отвечает требованиям статей 30.7, 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.
Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.
Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не принято решение по вынесенному 28 мая 2015 года начальником отдела общепромышленного надзора и разрешительной деятельности по Норильскому промрайону Межрегионального технологического управления Ростехнадзора решению.
Поскольку судом постановление государственного инспектора отдела общепромышленного надзора и разрешительной деятельности по Норильскому промрайону Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Паначева А.А. от 06 мая 2015 года отменено, решение вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление также подлежало отмене.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «< данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отдела общепромышленного надзора и разрешительной деятельности по Норильскому промрайону Межрегионального технологического управления Ростехнадзора Паначева А.А. - без удовлетворения.
Дополнить решение судьи указанием об отмене решения начальника отдела общепромышленного надзора и разрешительной деятельности по Норильскому промрайону Межрегионального технологического управления Ростехнадзора от 28 мая 2015 года.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать