Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 22 января 2019 года №7р-11/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 7р-11/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лоскутникова М.В., на решение Абаканского городского суда от 22 ноября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 11 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Лоскутникова М.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 11.09.2018 Лоскутников М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением Абаканского городского суда от 22.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Лоскутников М.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда, постановление о привлечении к административной ответственности отменить. Полагает, что не является надлежащим субъектом административной ответственности, так как в момент фиксации 23.08.2018 в г. Абакане автомобиля марки "BMW 520i" с таким же государственным регистрационным знаком как у него N, он (Лоскутников М.В.) и его автомобиль марки "BMW 520i" находились по месту жительства в г. Кемерово. Считает, что неизвестное лицо совершало административные правонарушения, в том числе в Алтайском крае и Республике Тыва летом 2018 года на автомобиле той же марки и с поддельным государственным номером, зарегистрированным за его автомобилем, в связи с чем он обращался в полицию еще 28.06.2018, однако постановлением от 04.09.2018 было отказано в возбуждении уголовного дела. Ссылается на то, что у его автомобиля имеются отличия от автомобиля, зафиксированного техническим средством в момент совершения административного правонарушения 23.08.2018 в г. Абакане, а именно: на лобовом стекле его автомобиля имеется наклейка о классе экологичности, на зафиксированном автомобиле ее нет, на зафиксированном автомобиле оригинальный знак автомобиля, на его автомобиле - знак заклеен. Кроме того, 18.09.2018 ему был выдан другой регистрационный знак N, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Лоскутников М.В., как владелец транспортного средства марки "BMW 520i" с государственным регистрационным знаком N, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является осуществление движения 23.08.2018 в г. Абакане, в районе д.127 по ул. Пушкина, в нарушение требований дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 ПДД РФ, по перекрестку в прямом направлении с крайней левой полосы, при разрешенном движении из данной полосы только налево.
Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними ( п.9.1).
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" обозначает разрешенные направления движения по полосе.
Вина Лоскутникова М.В. в несоблюдении приведенных правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Суд первой инстанции обоснованно учел фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, фиксирующий 23.08.2018 в 11:15:43 движение автомобиля марки "BMW 520i" с государственным регистрационным знаком N в г. Абакане, в районе д.127 по ул. Пушкина, в нарушение требований дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 ПДД РФ, по перекрестку в прямом направлении с крайней левой полосы, при разрешенном движении из данной полосы только налево (л.д. 18), проект организации дорожного движения (л.д. 21).
Доводы жалобы Лоскутникова М.В. о том, что он не является надлежащим субъектом административной ответственности, так как 23.08.2018 он и его автомобиль находились по месту жительства в г. Кемерово, проверялись судом первой инстанции и мотивированно опровергнуты.
Тот факт, что Лоскутников М.В. получил новый регистрационный знак на свой автомобиль, о чем было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства от 18.09.2018 (л.д. 11) и внесена отметка в паспорт транспортного средства (л.д. 23), не влияет на правильность принятого по делу решения, поскольку в момент фиксации 23.08.2018 в г. Абакане автомобиля марки "BMW 520i" с государственным регистрационным знаком N, данный государственный регистрационный знак был закреплен именно за автомобилем Лоскутникова М.В.
Иные доводы жалобы, в том числе со ссылкой на наличие индивидуальных отличий автомобиля Лоскутникова М.В. и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения Лоскутникова М.В. в полицию, не опровергают выводы суда о виновности именно Лоскутникова М.В., как владельца транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку у иных лиц не имеется права управления его транспортным средством, и материалы дела не содержат сведения об использовании каким-либо лицом поддельного государственного регистрационного знака N, зарегистрированного до 18.09.2018 за автомобилем Лоскутникова М.В.
Оценка имеющихся в деле доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выводы суда о соответствии постановления по делу об административном правонарушении требованиям КоАП РФ мотивированы. Обосновывая эти выводы, суд первой инстанции верно исходил из обязанности собственника транспортного средства доказать свою невиновность, так как положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ презюмируется виновность собственника (владельца) транспортного средства при совершении административного правонарушения в области дорожного движения в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а примечание к ст. 1.5 КоАП РФ возлагает бремя доказывания невиновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в этом случае на владельца (собственника) транспортного средства.
Ссылка в жалобе на имеющееся в материалах дела объяснение супруги не Лоскутникова М.В. о том, что он 23.08.2018 находился в г. Кемерово (л.д. 5) обоснованно не принято судом во внимание, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам. Таким образом, доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не Лоскутников М.В., а иное лицо, не предоставлено.
В связи с этим, оснований для применения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и освобождения Лоскутникова М.В. от административной ответственности не имеется. Оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о законности и обоснованности привлечения Лоскутникова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого - либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не допущено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, и направлены на переоценку доказательств, оценка которых произведена в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Абаканского городского суда от 22 ноября 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Лоскутникова М.В. оставить без изменения, а жалобу Лоскутникова М.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка