Решение Красноярского краевого суда от 08 декабря 2016 года №7р-1113/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 декабря 2016 года Дело N 7р-1113/2016
 
г.Красноярск 08 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ильиной Ю.Ю. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2016 года судебным приставом -исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в отношении администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП.
Как отражено в протоколе, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств имеется исполнительное производство < данные изъяты> возбужденное 28 апреля 2016 года на основании исполнительного документа ФС № 002961911 от 21 апреля 2016 года, выданного Емельяновским районным судом по вступившему в законную силу 27 февраля 2016 года судебному решению, согласно которому на администрацию Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в силу рассмотреть вопрос о возможности формирования земельных участков в районе ул. Российская по. Элита Емельяновского района Красноярского края в пределах зоны Ж.1 и их предоставлении Б. П. Р. Также на должника возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения сообщить суду о результатах рассмотрения.
05 мая 2016 года судебным приставом исполнителем администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края было вручено требование об исполнении судебного решения в срок до 13 мая 2016 года.
19 мая 2016 года в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
24 мая 2016 года судебным приставом - исполнителем администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края вновь было вручено требование об исполнении судебного решения в срок до 26 мая 2016 года, которое в установленный срок не исполнено.
Постановлением № 59 от 15 июня 2016 года начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ильиной Ю.Ю. администрация Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края по указанным выше обстоятельствам привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2016 года указанное постановление отменено с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, адресованной Красноярскому краевому суду, с которой обратилась в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, начальника отдела - старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ильина Ю.Ю. просит решение суда отменить, указывает на его незаконность.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.
Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как усматривается из дела, судебное решение, а также основанные на нем требования судебного-пристава исполнителя должником фактически исполнены. Согласно представленным материалам 06 мая 2015 года в администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края состоялось заседание рабочей комиссии на котором рассматривался вопрос о возможности формирования земельных участков в районе ул. Российская по. Элита Емельяновского района Красноярского края и их предоставлении Бурляеву В.А., Перфильевой О.Е. Рылкину Д.Ю., было принято решение об отсутствии возможности формирования земельных участков, о чем направлены уведомления в Емельяновский районный суд и гражданам (л.д.6-14).
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях должника состава административного правонарушения, отменил постановление и прекратил производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Оснований к отмене судебного решения, которое мотивировано, вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм и верно по существу, не усматривается, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края оставить без изменения, жалобу Ильиной Ю.Ю.-без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка