Решение Красноярского краевого суда от 04 февраля 2016 года №7р-111/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2016 года Дело N 7р-111/2016
 
г. Красноярск 04 февраля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гальчина С.В. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Гальчина С.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» от 22 июля 2015г. Гальчин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 22 июля 2015 г. около 17 час. 45 мин. на 1000 километре автодороги М-53 «Байкал» управляя автомобилем Исудзу гос. регистрационный знак № перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2015г. жалоба Гальчина С.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Гальчин С.В. просит решение суда и постановление о назначении ему административного наказания отменить, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении заявлял ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства- в Тайшетский район Иркутской области, однако это ходатайство не было разрешено, чем нарушен установленный порядок производства по делу и его права, суд это нарушение не учел, не принял во внимание истечение срока давности его привлечения к административной ответственности.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гальчина С.В. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вина Гальчина С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ установлена правильно.
Согласно п. 2.1.2. ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
То обстоятельство, что Гальчин С.В. 22 июля 2015 г. около 17 час. 45 мин. на 1000 километре автодороги М-53 «Байкал» управляя автомобилем Исудзу гос. регистрационный знак № перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором данный факт отражен, имеющейся в деле видеозаписью.
Порядок привлечения Гальчина С.В. к административной ответственности, вопреки доводам жалобы не нарушен.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
По смыслу закона передача дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеет своей целью создание благоприятных условий для того, чтобы такое лицо могло реализовать свое право на участие в рассмотрении дела.
Из материалов настоящего дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Гальчина С.В. инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» был составлен на месте выявления административного правонарушения в присутствии Гальчина С.В., там же указанным инспектором в присутствии Гальчина С.В. дело рассмотрено по существу, вынесено постановление о назначении административного наказания.
В данном случае, поскольку право Гальчина С.В. участвовать в рассмотрении дела было обеспечено, необходимость в формальной передаче дела по месту его жительства отсутствовала. Направление дела по месту жительства в сложившейся ситуации не могло способствовать реализации права Гальчина С.В. на защиту и задач производства по делам об административных правонарушениях, установленных в ст. 24.1 КоАП РФ.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в пределах своей компетенции на месте выявления правонарушения инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» фактически отказал Галчину С.В. в направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
Постановление в отношении Галчина С.В. вынесено в пределах установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности на момент пересмотра дела судьей Рыбинского районного суда г. Красноярска основанием к отмене постановления являться не может.
Наказание назначено Гальчину С.В. в соответствии с санкцией статьи и является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления и решения суда, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2015г. и постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» от 22 июля 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Гальчина С.В. оставить без изменения, жалобу Гальчина С.В.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка