Решение Красноярского краевого суда от 21 декабря 2017 года №7р-1107/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 7р-1107/2017
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2017 года жалобу Шляпина А.И. на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26.10.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Шляпина А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Курагинский" от 01.09.2017 года, Шляпин А.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно постановлению, Шляпин А.И. 24.08.2017 г. в 11.30 час. в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством а/м НОNDА SТЕРWGN г/н N Шляпиной Т.Ю., заведомо не имеющей права управления транспортным средством.
Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2017 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него Шляпиным А.И. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Шляпин А.И. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку управление автомобилем Шляпиной Т.Ю. он не передавал, а разрешилотогнать машину домой только после получения водительского удостоверения и предварительного телефонного звонка ему. Шляпина Т.Ю. в указанный день водительское удостоверение не получила, ему (Шляпину А.И.) не дозвонилась и когда поехала на машине, то была остановлена сотрудниками ГИБДД, о чем он узнал позже по телефону. Кроме того, заранее прибыв на рассмотрение дела в ГИБДД, ему выдали уже готовое постановление. Указанным обстоятельствам судьей районного суда не было дано надлежащей оценки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Шляпиным А.И., считаю принятые по делу постановление и судебное решение, отмене либо изменению не подлежащими.
Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов административного дела следует, что вина Шляпина А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N612790 составленным 24.08.2017 года в отношении Шляпина А.И. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав и вручением копии протокола под роспись в нем, с последующим собственноручным объяснением Шляпина А.И. как в протоколе, так и на отдельном бланке о том, что ключи и документы на принадлежащую ему машину он, при указанных выше обстоятельствах, передал жене- Шляпиной Т.Ю. (передав таким образом ей право управления транспортным средством), которая в этот день только должна была получить водительское удостоверение (соответственно, не имеющей при себе водительского удостоверения), после чего, не получив водительское удостоверение и не имея права управлять транспортным средством, Шляпина Т.Ю. поехала на его автомобиле домой, что и образует в действиях Шляпина А.И. состав вмененного ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Шляпина А.И. об обратном, об отсутствии его вины, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о том, что постановление начальником ОГИБДД МО МВД России "Курагинский" ФИО4 было принято 01.09.2017 года в отсутствие Шляпина А.И., поскольку указанные доводы опровергаются не только пояснениями допрошенного в судебном заседании ФИО4 о соблюдении им процессуальных требований при рассмотрении данного дела, но и самим текстом постановления, подписанного Шляпиным А.И. без каких-либо замечаний, в том числе процессуального характера.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Шляпину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Курагинский" от 01 сентября 2017 года, а так же решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Шляпина А.И., оставить без изменения, а жалобу Шляпина А.И., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка