Решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2016 года №7р-1107/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 декабря 2016 года Дело N 7р-1107/2016
 
г. Красноярск 22 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Михалева Д.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ в отношении ООО Детский санаторий «Солнечный»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерта М.Р. от 19 июля 2016 года ООО Детский санаторий «Солнечный» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения детей.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Постановление вынесено по результатам проверки, проведенной в отношении ООО Детский санаторий «Солнечный» Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю 14 июня 2016 года, в ходе которой установлены следующие нарушения СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей»:
не скошена трава на территории около пищеблока, не обеспечено содержание территории лагеря в чистоте, на травяном покрове имеется мусор (п.12.10);
не функционирует резервный водонагреватель в медицинском кабинете (п.п.5.5, 5.6);
не проведена влажная уборка в помещениях, имеются грязь пыль, мусор (п.12.2);
допускается хранение пищевых продуктов в жилых помещениях для детей (п.10.13);
допускается употребление детьми запрещенных продуктов питания (п.9.27).
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2016 года жалоба ООО Детский санаторий «Солнечный» на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Михалев Д.В. просит постановление и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении ООО Детский санаторий «Солнечный» отменить, указывает, что руководитель юридического лица не был надлежаще извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю 19 июля 2016 года, защитник Мезенцев М.А. имел на руках общую доверенность, без указания конкретного дела об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник Михалев Д.В. жалобу поддержал, представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Балдин Ю.С. возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение суда, а также постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежат.
Частью 1 ст. 6.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.
То обстоятельство, что на момент проверки Управления Роспотребнадозора по Красноярскому края в детском оздоровительном лагере «Солнечный» ООО Детский санаторий «Солнечный», расположенном в г. Красноярске по ул. Лесная, 2 имелись перечисленные в постановлении по делу нарушения, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 23-27); протоколами осмотра помещений и территории с прилагаемыми фотоматериалами (л.д. 31-44); актом проверки (л.д. 45-54) и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах привлечение ООО Детский санаторий «Солнечный» к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ следует признать обоснованным.
Наказание определено ООО Детский санаторий «Солнечный» в минимальном размере, установленном санкцией статьи для юридических лиц и снижению не подлежит.
При этом существенных нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.
Согласно ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных материалов следует, что при составлении 05 июля 2016 года в отношении ООО Детский санаторий «Солнечный» протокола об административном правонарушении принимал участие защитник юридического лица Мезенцев М.А., действовавшей на основании доверенности, выданной ему директором общества Борбит И.В., которая предусматривала право представлять интересы общества при производстве по делам об административных правонарушениях, в том числе наделяла защитника всеми правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правом знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дел и иными правами, предусмотренными КоАП РФ (л.д.29).
Защитник Мезенцев М.А. при составлении протокола был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что удостоверил своей подписью, получил копию протокола, где эти сведения были указаны.
В этой связи оснований полагать, что права юридического лица на участие в рассмотрении дела нарушены, нет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2016 года и постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккерта М.Р. от 19 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ в отношении ООО Детский санаторий «Солнечный» оставить без изменения, жалобу защитника Михалева Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка