Решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2016 года №7р-1106/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 декабря 2016 года Дело N 7р-1106/2016
 
г. Красноярск 22 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Колесникова В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Строитель-< данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника отдела- главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 15 июня 2016 года ТСЖ «Строитель-< данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Постановлением установлено, что ТСЖ «Строитель-< данные изъяты>» нарушило определенные ст. 140 ТК РФ сроки выплаты заработной и расчета работнику Г, трудовой договор с которым расторгнут 10 марта 2016 года.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2016 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ защитник Колесников В.А. просит решение суда отменить, указывает, что ТСЖ «Строитель-< данные изъяты>» ранее к административной ответственности не привлекалось, обстоятельства, отягчающие ответственность юридического лица отсутствуют, ущерб не причинен, предпринимательскую деятельность ТСЖ не осуществляет, в связи с чем, возможно назначение наказания в виде предупреждения, кроме того, деяние является по своему характеру малозначительным.
В судебном заседании защитник Колесников В.А. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы рассматриваемой жалобы полагаю, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска, а также вынесенное в отношении ТСЖ «Строитель-< данные изъяты>» постановление о назначении наказания являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Как установлено ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Нарушение ТСЖ «Строитель-< данные изъяты>» положений данной нормы закона в отношении Г. трудовой договор с которым был расторгнут 10 марта 2016 года, в жалобе не оспаривается и подтверждается актом проверки от 06 мая 2016 года и прилагаемыми материалами проверки.
Действия ТСЖ «Строитель-< данные изъяты>» обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Поскольку несвоевременная выплата расчета при увольнении существенно нарушает общественные отношения, складывающиеся в области трудового законодательства, а также и права работника, оснований полагать деяние малозначительным не имеется. Доводы жалобы о том, что производство по делу следовало прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, несостоятельны.
Наказание юридическому лицу назначено в рамках, предусмотренных санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Достаточных оснований к изменению состоявшихся решений и к снижению наказания, к назначению иного его вида, не усматривается, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Товарищества собственников жилья «Строитель-< данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу защитника Колесникова В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка