Решение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 года №7р-1103/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 декабря 2016 года Дело N 7р-1103/2016
 
г. Красноярск 15 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Беловой М.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Беловой М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 июля 2016 года Белова М.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 25 июня 2016 года в 07:52:49 в районе дома < адрес> г. Красноярска водитель автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER гос. регистрационный знак №, собственником которого является Белова М.А., не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией при загорании запрещающего сигнала светофора.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 11 октября 2016 года указанное выше постановление оставлено в силе.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Белова М.А. просит состоявшиеся по делу решения отменить, указывает, что ее действия подлежали квалификации по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку она совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается видеозаписью.
В судебном заседании защитник Игнатов А.Ю. жалобу поддержал. Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба Беловой М.А. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
То обстоятельство, что водитель автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER гос. регистрационный знак №, собственником которого является Белова М.А., 25 июня 2016 года в 07:52:49 в районе дома < адрес> г. Красноярска, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки АЗИМУТ 2 сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 3). На имеющейся в деле фотографии ясно виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение, зафиксировано, что в период работы запрещающего сигнала автомобиль находится за пределами стоп-линии, нанесенной на проезжей части, что следует также и из приобщенной видеозаписи. Сомнений в достоверности этих данных не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Как следует из дела, Белова М.А. не отрицает, что является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER гос. регистрационный знак В 059 ММ\124.
При таких обстоятельствах принятое судьей по существу жалобы решение следует признать верным.
Оснований для переквалификации действий Беловой М.А. на ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание по которой является более строгим, не имеется.
Порядок производства по делу не нарушен, наказание Беловой М.А. назначено в рамках санкции статьи и снижению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 11 октября 2016 года и постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Беловой М.А. оставить без изменения, жалобу Беловой М.А.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка