Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 7р-110/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 7р-110/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкина О.В.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <...> на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шатунова Ивана Владимировича, родившегося <дата> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <...> N УИН от 26 ноября 2019 года Шатунов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира 2 роты ОСБ ДПС МВД по Республике Марий Эл <...> от 5 декабря 2019 года постановление старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <...> N УИН от 26 ноября 2019 года оставлено без изменения.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2020 года, вынесенным по жалобе Шатунова И.В., вышеуказанные постановление от 26 ноября 2019 года и решение от 5 декабря 2019 года отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с прекращением производства по делу, старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <...> обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что стекла автомобиля ВАЗ-21703 имеют стандартную толщину, соответствующую ГОСТу 32565-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта". Доказательств установки Шатуновым И.В. стекол, толщина которых составляет 9 мм, не установлено, вследствие чего у должностного лица отсутствовала необходимость определения фактической толщины стекла с целью установления всех обстоятельств дела. Стекла автомобиля имели заводскую маркировку. При рассмотрении жалобы судьей городского суда не дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, не установлены все обстоятельства дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения инспектора ДПС Журавлева А.Н., поддержавшего жалобу, Шатунова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив административный материал и материалы дела по жалобе Шатунова И.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления должностного лица, <дата> в <...> часов <...> минут <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак <...>, с неисправностью, при условии которого эксплуатация транспортного средства запрещена, то есть на передних боковых стеклах которого вынесено покрытие для затемнения. Светопропускание передних боковых стекол составило 17% при допустимых 70%, что не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением комиссии таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877.
Судья при рассмотрении жалобы Шатунова И.В. на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, руководствуясь частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, пришел к выводу об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к обсуждению виновности Шатунова И.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории административных правонарушений составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.
Как следует из материалов дела, указанное в протоколе об административном правонарушении событие имело место <дата>.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности по настоящему делу и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены решения судьи не имеется, жалоба инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <...> удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатунова Ивана Владимировича оставить без изменения, жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <...> - без удовлетворения.
Судья О.В. Клюкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
