Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 7р-110/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N 7р-110/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Степьюка А.В. на решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении СТЕПАНОВИЧ Татьяны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Степьюка А.В. от 08 декабря 2017 года Степанович Т.В. 08 декабря 2017 года в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> в нарушение п.7.18 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД.
Решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу в отношении Степанович Т.В. прекращено.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Степьюк А.В. просит судебное решение отменить, поскольку постановление судьей отменено без достаточных оснований, Степанович Т.В. не выполнила требование пункта 7.18 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, вопреки выводам судьи в решении произведение замера уровня шума, производимого при работе транспортного средства, не требовалось.
Проверив материалы дела, выслушав Степанович Т.В., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела судьей не допущено.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.
В собранных сотрудниками ГИБДД материалах отсутствуют сведения о том, какая модель выхлопной трубы предусмотрена конструкцией транспортного средства, которым управляла Степанович Т.В., и какая модель выхлопной трубы была установлена на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак N 08 декабря 2017 года.
Таким образом, не представлялось возможным определить, внесены ли в конструкцию данного транспортного средства изменения.
Более того, протокол об административном правонарушении и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Степьюка А.В. от 08 декабря 2017 года не отвечают требованиям закона, поскольку не содержат описания события административного правонарушения, в них не указано, какие именно изменения были внесены в конструкцию автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N. О том, что несоответствие конструкции данного автомобиля выразилось в установке выхлопной трубы, упоминается лишь в требовании о недопущении административного правонарушения, выданном 08.12.2017 г. Степанович Т.В., но впоследствии отмененном заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский".
Следовательно, принятое судьей решение об отмене постановления необходимо признать правомерным.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 08 декабря 2017 года.
Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Степанович Т.В. прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Степанович Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СТЕПАНОВИЧ Татьяны Владимировны оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Степьюка А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
