Решение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 года №7р-1101/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 декабря 2016 года Дело N 7р-1101/2016
 
г.Красноярск 15 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району Красноярского края Цыфан В.Ю. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району Красноярского края Цыфан В.Ю. от 05 августа 2016 года Отдел МВД России по Богучанскому району Красноярского края был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Как установлено постановлением, отдел МВД России по Богучанскому району Красноярского края в 7-дневный срок не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 07 июля 2016 года, заявленное в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Богучанским районным судом Красноярского края на основании судебного решения от 27 июня 2014 года, вступившего в законную силу 08 октября 2014 года. В соответствии с решением суда, исполнительным листом и требованием судебного пристава-исполнителя на Отдел МВД России по Богучанскому району Красноярского края возлагалась обязанность устранить нарушения, выявленные в изоляторе временного содержания: оборудовать каждую камеру радиодинамиками для вещания общегосударственной программы, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, кнопкой для вызова дежурного, переоборудовать штукатурку стен в камерах 1, 3-7, обеспечить возможность подозреваемым и обвиняемым не реже одного раза в неделю проходить санитарную обработку путем помывки в душе продолжительностью не реже 15 минут, оборудовать санпропускник с камерой дезинфекции вещей.
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18 октября 2016 года постановление отменено с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, адресованной Красноярскому краевому суду, с которой обратился в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Богучанскому району Красноярского края Цыфан В.Ю. просит решение суда отменить, указывает на его незаконность, на то, что судебное решение не исполнялось длительно, несмотря на принимаемые ОСП меры.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.
Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как установлено ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
По смыслу закона, сроки для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, должны быть установлены судебным приставом достаточные для исполнения с момента получения должником соответствующего требования.
Из дела усматривается, что Отделом МВД России по Богучанскому району Красноярского края с 18 мая 2016 года в соответствии с решением суда и требованием исполнительных документов на основании государственных контрактов проводится капитальный ремонт изолятора временного содержания. Установленные срок окончания ремонта- ноябрь 2016 года.
При таких обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя от 07 июля 2016 года не могло быть исполнено должником в установленный 7-дневный срок, который являлся явно недостаточным с учетом объема необходимых работ.
Кроме того, 08 августа 2016 года Богучанским районным судом Красноярского края вынесено определение о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2016 года.
Анализируя указанные обстоятельства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях должника состава административного правонарушения, отменил постановление и прекратил производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Оснований к отмене судебного решения, которое мотивировано, вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм и верно по существу, не усматривается, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края оставить без изменения, жалобу Цыфан В.Ю. -без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка