Решение Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года №7р-1100/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 7р-1100/2015
 
г. Красноярск 12 ноября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Козлова А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Козлова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06 мая 2015г. Козлов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ за стоянку транспортного средства в месте, где это запрещено.
Согласно постановлению, 24 апреля 2015г. в 15 час. 52 мин. в г. Красноярске на < адрес> четная сторона, водитель автомобиля SKODA OCTAVIA гос. регистрационный знак № собственником которого является Козлов А.В., нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ, совершив стоянку.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2015 г. жалоба Козлова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Козлов В.А. просит судебное решение отменить, указывая, что оставил свой автомобиль в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» в связи с чем привлечение его к административной ответственности неоправданно.
В судебном заседании Козлов В.А. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козлова В.А. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Установленный в постановлении по делу об административном правонарушении факт нарушения водителем автомобиля SKODA OCTAVIA гос. регистрационный знак № требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ подтверждается данными, полученными при использовании работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки «Паркон» № VAP 0072. На имеющейся в деле фотографии ясно виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение, отражено время прекращения движения транспортного средства - более 5 минут.
Сомнений в достоверности этих данных не имеется. Из постановления с фотоматериалами следует, что транспортное средство зафиксировано в момент стоянки в месте, где это запрещено.
В соответствии ч.2 ст.2.61 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По смыслу ч.2 ст.2.61 КоАП в ее нормативном единстве с положениями примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по представлению доказательств своей невиновности в правонарушении лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Козлов В.А. доказательств, подтверждающих его невиновность, как это требуют приведенные выше положения закона, в ходе производства по делу не представил, факт того, правонарушение совершено иным лицом, не доказал.
Доводы Козлова В.А. о том, что автомобиль был припаркован в допустимом месте, были предметом судебной оценки и обоснованно признаны несостоятельными.
В соответствии с параграфом 3 Приложения № 1 к ПДД РФ, зона действия знака < данные изъяты>3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Как следует из представленных в дело фотоматериалов, на ул. Бограда г. Красноярска в районе < адрес> имеется специально оборудованное парковочное место, обозначенное дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложения № 1 к ПДД РФ с табличкой 8.6.5 в соответствии с которой автомобили должны парковаться перпендикулярно проезжей части, то есть в парковочный карман. Таким образом вывод суда о том, что дорожный знак 6.4 обозначает специально оборудованное парковочное место следует признать обоснованными. Оснований полагать, что данный дорожный знак распространяется на всю четную строну ул. Бограда и отменяет действие дорожного знака 3.27 за пределами специального парковочного места, не имеется. Автомобиль Козлова В.А. в момент фиксации правонарушения осуществлял стоянку за пределами парковочного места, дальше по ходу движения, то есть в зоне действия дорожного знака 3.27, с нарушением его требований.
В этой связи основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения суда, которые вынесены с соблюдением предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении Козлова В.А. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка