Дата принятия: 12 ноября 2015г.
Номер документа: 7р-1092/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2015 года Дело N 7р-1092/2015
г. Красноярск 12 ноября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 ноября 2015 года дело по жалобе заместителя руководителя Красноярского УФАС Лужбина Е.Л. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2015 года, которым отказано в принятии жалобы заместителя руководителя Красноярского УФАС Лужбина Е.Л. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2015 года в связи с пропуском срока на обжалование,
У С Т А Н О В И Л:
16 апреля 2015 года заместителем руководителя Красноярского УФАС Лужбиным Е.Л. вынесено постановлением, которым заместитель директора МКУ «Управление городского хозяйства» администрации г. Минусинска Сергеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
31 июля 2015 года по жалобе Сергеева С.В. судьей Минусинского городского суда Красноярского края принято решение об отмене указанного постановления с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
17 сентября 2015 г. в Минусинский городской суд Красноярского края поступила жалоба, подписанная заместителем руководителя Красноярского УФАС Лужбиным Е.Л, в которой содержится просьба об отмене судебного решение от 31 июля 2015г.
18 сентября 2015г. судьёй Минусинского районного суда Красноярского края принято указанное в установочной части настоящего решения - определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, заместитель руководителя Красноярского УФАС Лужбин Е.Л. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что решение Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2015 года поступило в Красноярское УФАС 06.09.2015г., а жалоба на него направлена в суд 11.09.2015г., то есть без пропуска срока на обжалование.
На жалобу от Сергеева С.В. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
Сергеева С.В. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Красноярского УФАС Трофимова А.А., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела и не оспаривается в жалобе, в отношении Сергеева С.В. 31 июля 2015 года судьей Минусинского городского суда Красноярского края было вынесено решение.
Вопреки доводам жалобы, копия данного решения судьи была направлена 07 августа 2015г., заказным письмом в УФАС России по Красноярскому краю и получено последним 13 августа 2015 года, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым уведомлением (л.д.61, 62). Указанное свидетельствует, что судьей городского суда были приняты надлежащие меры, направленные на получение Красноярским УФАС копии вынесенного решения.
Вместе с тем, как это следует из почтового конверта (л.д.65) жалоба на решение судьи была подана заместителем руководителя Красноярского УФАС Лужбиным Е.Л. в суд только 14 сентября 2015 года, то есть с пропуском, установленного законом 10-дневного срока на обжалование. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно указано в определении, что срок на обжалование решения судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2015г. пропущен. Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении срока на обжалования указанного решения заявлено не было, судьей правомерно отказано заявителю в принятии жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2015 года об отказе в принятии жалобы заместителя руководителя Красноярского УФАС Лужбина Е.Л. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2015 года в связи с пропуском срока на обжалование, оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Красноярского УФАС Лужбина Е.Л. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
