Решение Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года №7р-109/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7р-109/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года жалобу Бурцевой Д.С. на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года и постановление административной комиссии п. Курагино Красноярского края от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Бурцевой Дины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии п.Курагино Красноярского края от 08 ноября 2017 года Бурцева Д.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", по которому ей назначен штраф в размере 500 рублей.
20 декабря 2017 года судьей Курагинского районного суда Красноярского края в удовлетворении жалобы Бурцевой Д.С. об отмене вышеуказанного постановления отказано.
В жалобе, поданном в краевой суд, Бурцева Д.С. указывает о несогласии с решением суда, просит его и постановление административной комиссии отменить, мотивируя тем, что правонарушение не совершала, судом и административной комиссией ее вина установлена лишь на основании объяснений граждан <данные изъяты>, с которыми на протяжении нескольких лет сложились неприязненные отношения и которые ее оговаривают. Кроме того, указывает о составлении протокола об административном правонарушении без ее присутствия, несвоевременном рассмотрении ее ходатайства и необоснованном рассмотрении дела административной комиссией.
Участники процесса были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы краевым судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и своем участии в рассмотрении жалобы не заявляли, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении в отношении Бурцевой Д.С. подлежат отмене, поскольку вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административной комиссией и судьей указанные требования закона не выполнены, обстоятельства правонарушения в полной мере не установлены, имеющиеся противоречия не устранены.
Так, из постановления административной комиссии следует, что 08 сентября 2017 года с 22.00 час. до 02.00 час из <адрес> <адрес>, где проживает Бурцева Д.С. громко доносилась музыка. При этом, в подтверждение вины Бурцевой Д.С. сделана ссылка лишь на ее собственные объяснения и объяснения ФИО3
Суд, оставляя жалобу Бурцевой Д.С. на постановление административной комиссии без удовлетворения, исходил, из доказанности вины последней в совершении указанного выше административного правонарушения.
Вместе с тем, с таким выводом судьи оснований согласиться не имеется, поскольку он основан на противоречивых доказательствах.
Так, в решении судья районного суда в подтверждение вины Бурцевой Д.С. дополнительно к объяснениям ФИО3, привел протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО4
Однако, как это следует из постановления административной комиссией, приведенные доказательства не оценивались при рассмотрении дела. В этой связи, рассматривая жалобу Бурцевой Д.С., судьей они необоснованно приняты во внимание. Более того, указанные доказательства не свидетельствуют с очевидностью о вине Бурцевой Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.1.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях".
Так, объяснения ФИО3 административной комиссией и судом признаны достоверными, тогда как она фактически является заинтересованным по делу лицом - подателем заявления на имя начальника Курагинского РОВД о принятии мер к Бурцевой Д.С. Ее объяснения, о прослушивании Бурцевой Д.С. музыки на повышенной громкости, вызывают сомнения, поскольку не подтверждены какими-либо объективными доказательствами.
Указание в постановлении административной комиссией на объяснения самой Бурцевой Д.С. не могут быть признаны состоятельными, поскольку последняя оспаривала, что ею прослушивалась музыка на повышенной громкости. Более того, из материалов дела следует, что фактически Бурцева Д.С. и ФИО3 являются соседями. В этой связи, доводы Бурцевой Д.С. о том, что ФИО3 ее оговаривает из-за сложившихся ранее неприязненных отношений, материалами дела не опровергнуты. Этим ее доводам ни административной комиссией, ни судьей оценки не дано.
Не могут быть положены в качестве доказательств вины Бурцевой Д.С. и объяснения ФИО4, а также протокол об административном правонарушении, поскольку ФИО4 при даче объяснений не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а протокол об административном правонарушении был составлен без присутствия Бурцевой Д.С. и не содержит сам по себе каких-либо сведений, подтверждающих ее вину.
Иных доказательств вины Бурцевой Д.С. в обжалуемых решениях не приведено и в деле не имеется.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, поскольку вина Бурцевой Д.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", собранными материалами не доказана, постановление административной комиссии п.Курагино Красноярского края от 08 ноября 2017 года и решение судьи Курагинского районного суда от 20 декабря 2017 года не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года и постановление административной комиссии п. Курагино Красноярского края от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в отношении Бурцевой Дины Сергеевны, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка