Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года №7р-109/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 мая 2018 года Дело N 7р-109/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление - инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 4 апреля 2018 года, которым отменено постановление этого должностного лица от 8 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ Руденького Николая Ивановича, 9 августа 1950 года рождения, <данные изъяты> производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Огласив жалобу, заслушав Руденького Н.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району от 8 марта 2018 года Руденький Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 4 апреля 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить, как основанное на неверном толковании правил дорожного движения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Исходя из положений данной нормы, при отмене постановления (решения) могут быть приняты решения:
- о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
- о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
- о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При рассмотрении указанного дела судом первой инстанции каких - либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Из материалов дела следует, что объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Руденький Н.И. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, являлось нарушение правил проезда через железнодорожные переезды: - осуществление движения на автомобиле марки "Toyota Allion", государственный регистрационный знак N 8.03.2018 в 22 часа 40 минут на 222 км автодороги "Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое", через железнодорожный переезд, без выполнения требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено".
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 2 месяца.
Следовательно, срок давности привлечения Руденького Н.И. за данное правонарушение к административной ответственности истек 8 мая 2018 года.
Согласно положениям ч.1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может. За пределами срока давности привлечения к административной ответственности, изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), в сторону ухудшения не допустимо.
При таких обстоятельствах, основания для отмены решения Ширинского районного суда Республики Хакасия от 4 апреля 2018 года о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Как видно из жалобы, ее доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и направлены на переоценку доказательств, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 4 апреля 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Руденького Николая Ивановича оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление - инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка