Решение Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года №7р-1091/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 ноября 2015 года Дело N 7р-1091/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 ноября 2015 года дело по жалобе старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО2 на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Тагарское»,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2015 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО2 было вынесено постановление о признании ЗАО «Тагарское» виновным в совершении 24 мая 2015г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.
По жалобе защитника ЗАО «Тагарское» судьей Минусинского городского суда Красноярского края 11 августа 2015 года принято решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО2 указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. Свои доводы мотивирует тем, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении жалобы защитника ЗАО «Тагарское» не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Доводы жалобы о том, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, основанием к отмене решения являться не могут, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей городского суда постановление должностного лица ГИБДД в отношении ЗАО «Тагарское» отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО2, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении ЗАО «Тагарское» оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка