Решение Красноярского краевого суда от 04 марта 2021 года №7р-108/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 7р-108/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая жалобу Ахмадеева М.Ф. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Сибирская усадьба" Ахмадеева Марата Фаатовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 24/4-1208-20-ППР/2 от 06 октября 2020 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае директор ООО "Сибирская усадьба" Ахмадеев М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.
Постановлением установлено, что в ООО "Сибирская усадьба" не проводятся инструктажи работников по охране труда, записи в журналах инструктажей производятся несвоевременно, проверка знаний требований охраны труда не осуществляется, удостоверения о прохождении обучения требованиям по охране труда не выдаются, чем нарушены положения ст.ст. 212, 225 Трудового Кодекса Российской Федерации. Правонарушение выявлено 15 июня 2020 года.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2020 года по жалобе Ахмадеева М.Ф. постановление о привлечении его к административной ответственности отменено с направлением дела в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае на новое рассмотрение.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Ахмадеев М.Ф. просит решение судьи отменить, указывает, что судье следовало рассмотреть его жалобу по существу или прекратить производство по делу.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростохин Е.С. возражал против удовлетворения жалобы.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадеева М.Ф. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как установлено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как это видно из обжалуемого судебного решения, судья при рассмотрении жалобы Ахмадеева М.Ф. установил, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении 06 октября 2020 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае дела об административном правонарушении, поскольку получил извещение лишь 07 октября 2020 года. Данный вывод судьи соответствует материалам дела (л.д.54-55).
Указанное нарушение процессуальных норм являлось существенным и влекло безусловную отмену постановления административного органа.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, отменив постановление о привлечении Ахмадеева М.Ф. к административной ответственности по причине того, что оно вынесено с существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, судья районного суда обоснованно направил дело в административный орган на новое рассмотрение, что полностью соответствует требованиям закона.
Доводы жалобы об обратном несостоятельны и отмену принятого решения не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Сибирская усадьба" Ахмадеева Марата Фаатовича оставить без изменения, жалобу Ахмадеева М.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка