Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 7р-108/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 7р-108/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шевцовой Г.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации города Канска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Шевцовой Г.А. N от <дата> администрация города Канска Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Шевцова Г.А. просит отменить данное решение, поскольку суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение, неверно применил нормы материального и процессуального права, до настоящего времени администрация города Канска не предприняла мер для исполнения решения суда; процедура привлечения должника к административной ответственности, предусмотренная КоАП РФ, полностью соблюдена и нарушений прав юридического лица в ходе производства по делу не допущено.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя от <дата> должнику - администрации города Канска установлен срок исполнения требований исполнительного документа - до <данные изъяты> <дата>. Неисполнение данного требования и послужило основанием для привлечения администрации города Канска к административной ответственности.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
Временем совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении и постановлении указано <данные изъяты> <дата>.
Согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве составляет один год, который на данный момент истек.
Решением судьи производство по делу в отношении администрации города Канска прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности администрации города Канска в совершении административного правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, ухудшение положения администрации города Канска исключено, - решение судьи городского суда отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Канска оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Шевцовой Г.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
