Решение Красноярского краевого суда от 05 ноября 2015 года №7р-1077/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 05 ноября 2015г.
Номер документа: 7р-1077/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 ноября 2015 года Дело N 7р-1077/2015
 
г. Красноярск 05 ноября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грубова А.В.на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Грубова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 августа 2015г. Грубов А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение им, как пешеходом, Правил дорожного движения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Грубов А.В. 13 августа 2015 г. в 12 час. 23 мин. в г. Красноярске в районе дома < адрес> в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть дороги не по пешеходному переходу.
Постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ - при согласии лица с событием правонарушения и административным наказанием.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2015 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба на него Грубова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Грубов А.В. просит изменить постановление, не назначать ему наказание, поскольку является инвалидом, испытывает нехватку денежных средств, переходил дорогу в отсутствие автотранспорта.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Грубова А.В. и решение суда являются законным и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вина Грубова А.В. в нарушении п. 4.3 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и решении судьи установлена правильно.
Согласно п. 4.3. ПДД РФ, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Как отражено в постановлении, на момент его вынесения Грубов А.В. вины в правонарушении не отрицал, был согласен с наказанием, что удостоверил своей подписью, не отрицает изложенных в постановлении обстоятельств и в своей жалобе.
Поскольку Грубов А.В. переходил проезжую часть вне границ пешеходного перехода, при наличии такового в зоне видимости, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Все имеющиеся в деле доказательства судьей проанализированы и правильно оценены, решение мотивировано, вынесено при соблюдении установленных КоАП РФ процессуальных норм.
Наказание Грубову А.В., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией статьи.
Поскольку переход проезжей части в непредусмотренном для этого месте создает непосредственную опасность для жизни и здоровья пешехода, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, назначение Грубову А.В. административного штрафа в предусмотренном законом размере следует признать обоснованным. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Грубова А.В. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать