Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 7р-107/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N 7р-107/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года жалобу председателя административной комиссии Центрального района г. Красноярска Штуковича В.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 декабря 2017 года, которым постановление Административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Апановича Василия Юрьевича отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального района г.Красноярска от 09 октября 2017 года Апанович В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что 01 сентября 2017 года на <адрес> разместил свой автомобиль на платной парковки N, не оплатив ее.
По жалобе Апановича В.Ю., судьей Центрального районного суда г. Красноярска 28 декабря 2017 года принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, председатель административной комиссии Центрального района г.Красноярска Штукович В.Н. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что выводы суда о ненадлежащем извещении Апановича В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией являются необоснованными.
Апанович В.Ю. о рассмотрении дела в краевом суде был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя административной комиссии Киселеву М.В., поддержавшую жалобу, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Апановича В.Ю. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
При этом, доводы жалобы о том, что судьей районного суда дана неверная оценка действиям административной комиссии по извещению Апановича В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела заслуживают внимания, однако, основанием к отмене решения судьи являться не могут, исходя из следующего:
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 01 сентября 2017 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Апановича В.Ю. отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то положение последнего не может быть ухудшено и в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда, направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Апановича Василия Юрьевича оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Центрального района г. Красноярска Штуковича В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
