Решение Красноярского краевого суда от 14 декабря 2017 года №7р-1064/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 7р-1064/2017
г. Красноярск "14" декабря 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Янулявичуса Ю.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Янулявичуса Юрия Витаутасовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Суханова А.В. от 21 июля 2017 г. Янулявичус Юрий Витаутасович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 8 июня 2017 г. в 13 часов 55 минут в г.Красноярск ул. Ленина, 128А Янулявичус Ю.В., управляя транспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения нарушил требования дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 1.1.
Не согласившись с этим постановлением, Янулявичус Ю.В. подал в Центральный районный суд г. Красноярска жалобу, в которой просил это постановление отменить, утверждая, что он заблаговременно перестроился в левый ряд для объезда препятствия в виде торчащих из дорожного полотна металлических прутов и провалившегося колодца, являющихся дефектом проезжей части, указывая на то, что ни Правила дорожного движения, ни иные нормативные акты не содержат запрета съезда маршрутного транспортного средства с выделенной полосы для движения маршрутного транспорта.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 7 августа 2017 г. дело по указанной жалобе Янулявичуса Ю.В. направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Решением судьи Железнодорожный районный суд г. Красноярска от 7 ноября 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Янулявичуса Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ Янулявичус Ю.В., последний просит решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая наряду с доводами, приведёнными в поданной в районный суд жалобе, также на нарушение его прав при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД, выразившемся в непредоставлении ему возможности дать объяснения по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Янулявичус Ю.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно требованиям статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом положений части 3 статьи 30.9 этого Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене решения судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Основанием привлечения Янулявичуса Ю.В. к административной ответственности послужило установление факта пересечения 8 июня 2017 г. в 13 часов 55 минут в г. Красноярск на улице Ленина находившимся под его управлением транспортным средством МАЗ-103476 государственный регистрационный знак <данные изъяты> линии дорожной разметки 1.1, в подтверждение чего в дело были представлены фотографии движущегося по улице Ленина указанного транспортного средства.
Вместе с тем, как это усматривается из содержания приложенной к протоколу об административном правонарушении фотографии (л.д.19), указанное в протоколе деяние могло иметь место в районе дома 123А, а не фактически несуществующего дома 128А, как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении от 13 июля 2017 г. и вынесенном в отношении Янулявичуса Ю.В. постановлении по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 г. На это указывают зафиксированные на фотографии дорожные знаки, установленные рядом с проезжей частью улицы Ленина около угла здания N 123 по этой улице вблизи пересечения с улицей Обороны, а также расположенные на тротуаре по улице Ленина вдоль стены указанного здания характерной формы вазоны.
Таким образом, место совершения административного правонарушения расположено на территории Центрального района г. Красноярска, в связи с чем рассмотрение поданной Янулявичусом Ю.В. жалобы на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 21 июля 2017 г. было подсудно судье Центрального районного суда г.Красноярска.
Жалоба на постановление была рассмотрена судьёй Железнодорожного районного суда г. Красноярска, то есть с нарушением территориальной подсудности, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим признание вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении незаконным.
Поскольку оценка законности вынесенного в отношении Янулявичуса Ю.В. постановления судьёй, правомочным рассмотреть дело, не проводилась, судья краевого суда лишён возможности рассматривать доводы жалобы Янулявичуса Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, которые подлежат проверке судьёй районного суда при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Янулявичуса Юрия Витаутасовича отменить.
Дело по жалобе Янулявичуса Ю.В. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 21 июля 2017 г. возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка