Решение Красноярского краевого суда от 05 ноября 2015 года №7р-1063/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 ноября 2015 года Дело N 7р-1063/2015
 
05 ноября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Мирошниченко А.В. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 26 марта 2015 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении МИРОШНИЧЕНКО А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 26 марта 2015 года Мирошниченко А.В. признан виновным в том, что 26 марта 2015 года в 17 час. 48 мин. на 789 километре автодороги «Байкал», управляя автомобилем < данные изъяты>, нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения по перевозке детей (отсутствует специальное удерживающее устройство). За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, Мирошниченко А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Мирошниченко А.В. указывает, что выводы судьи не основаны на законе. Пунктом 22.9 Правил дорожного движения установлена ответственность водителя за перевозку детей лишь при условии, что конструктивно автомобиль оборудован ремнями безопасности. Заднее сиденье его транспортного средства ремнями безопасности не оборудовано, при этом автомобиль не запрещен к использованию.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Мирошниченко А.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Инспектором ГИБДД и судьей указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнены, имеющие значение обстоятельства в необходимой мере не установлены, им дана неверная оценка.
Так, Мирошниченко А.В. подвергнут наказанию по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Между тем, согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из буквального толкования вышеприведенной нормы Правил дорожного движения следует, что обязанность для водителя перевозить ребенка с использованием детского удерживающего устройства или иных средств, связана с конструкцией транспортного средства и возникает только при перевозке ребенка в транспортном средстве на сиденье, оборудованном заводом-изготовителем ремнем безопасности.
При этом в пункте 22.9 Правил дорожного движения нет запрета на перевозку детей в возрасте до 12 лет на заднем сиденье автомобиля, не оборудованного ремнями безопасности, а равно не содержится обязанности водителя перевозить ребенка в таком автомобиле на переднем сиденье.
Согласно поданным Мирошниченко А.В. жалобам, ребенок перевозился им на заднем сиденье автомобиля < данные изъяты>, на котором изначально отсутствовали ремни безопасности. Собранными доказательствами указанные доводы Мирошниченко А.В. не опровергнуты, техническая документация, свидетельствующая о том, что конструкцией данного автомобиля предусмотрены ремни безопасности на заднем сиденье, не представлена.
Выводы судьи в решении о том, что Мирошниченко А.В. должен был при отсутствии в его автомобиле ремней безопасности на заднем сиденье перевозить ребенка на переднем сиденье автомобиля, основаны на неверном толковании закона и не логичны, поскольку исключают возможность перевозки в таком транспортном средстве, например, двоих детей.
К тому же вынесенное инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 26 марта 2015 года постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, так как не содержит описания события административного правонарушения, в нем не указано, где именно перевозился ребенок, возраст ребенка, оборудовано ли заднее сиденье автомобиля < данные изъяты> ремнями безопасности и предусмотрено ли конструкцией этого транспортного средства наличие ремней безопасности на заднем сиденье.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет сделать вывод о том, что Мирошниченко А.В. нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения. Поскольку вина Мирошниченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, собранными материалами не доказана, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 26 марта 2015 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении МИРОШНИЧЕНКО А.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка