Решение Красноярского краевого суда от 14 декабря 2017 года №7р-1057/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 7р-1057/2017
г. Красноярск "14" декабря 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Ульских Р.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 г. по жалобе представителя Полянского Дениса Валерьевича - Ульских Романа Николаевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шульгина Николая Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ N 1 ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 14 июля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шульгина Н.Б. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 г. упомянутое постановление оставлено без изменения, а жалоба на него представителя полагающего себя потерпевшим Поялнского Д.В. Ульских Р.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ представитель потерпевшего Ульских Р.Н., последний просит вынесенные по делу постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, полагая вынесение обжалованного постановления без извещения Полянского Д.В. и его представителя о времени и месте такого рассмотрения, а также в их отсутствие незаконным.
В судебном заседании Ульских Р.Н. доводы жалобы поддержал.
Защитник Владимирова С.А. против удовлетворения жалобы возражала.
Изучив доводы жалобы, проверив приложенные к ней материалы, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому должностным лицом, по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что событие, в связи с которым рассматривался вопрос о возможности возбуждения в отношении Шульгина Н.Б. дела об административном правонарушении, имело место 14 мая 2017 г. Следовательно, по настоящему делу предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Шульгина Н.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ истёк 14 июля 2017 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящей жалобы.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Шульгина Н.Б. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела Красноярским краевым судом истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Шульгина Н.Б. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.
При рассмотрении жалобы судьёй районного суда существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного судьёй решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах судебное решение, которое мотивировано, соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2017 г. по жалобе представителя Полянского Дениса Валерьевича - Ульских Романа Николаевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении в отношении Шульгина Николая Борисовича оставить без изменения, а жалобу Ульских Р.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка