Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 7р-105/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 7р-105/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Хабибуллина Р.З. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 04 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ХАБИБУЛЛИНА Равиля Зарифулловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 04 октября 2017 года Хабибуллин Р.З. признан виновным в том, что 25 сентября 2017 года в 09 час. 10 мин. в районе дома N 58 по пр.Металлургов г.Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в сторону ул.С.Лазо, в нарушение пунктов 1.3, 8.4 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, двигавшемуся попутно без изменения направления движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, Хабибуллину Р.З. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Хабибуллин Р.З. просит вынесенные по делу решения отменить и указывает, что наличие в его действиях состава правонарушения не доказано, на приобщенной к делу видеозаписи зафиксировано другое дорожно-транспортное происшествие; доказательства судьей оценены неверно, ФИО1 не могла быть допрошена в качестве свидетеля, её показания неправомерно положены в основу решения; правонарушение совершила ФИО1, которая не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и не приняла мер к торможению, что подтверждается видеозаписью происшествия; судом необоснованно отказано в допросе свидетеля и истребовании детализации телефонных переговоров ФИО1, чем ограничено его (Хабибуллина Р.З.) право на защиту, он требований Правил дорожного движения не нарушал.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Хабибуллина Р.З. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Доводы жалобы о том, что Хабибуллин Р.З. требований Правил дорожного движения не нарушал, тщательно проверялись судьей. В решении эти доводы изложены, проанализированы, им дана надлежащая оценка. Они были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, из пояснений ФИО1 следует, что она двигалась прямолинейно по крайней правой полосе, из среднего ряда в её сторону вывернул автомобиль <данные изъяты>, избежать столкновения не удалось.
Данные показания ФИО1 логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждаются видеозаписью, схемой происшествия, подписанной Хабибуллиным Р.З. без замечаний, характером и месторасположением повреждений транспортных средств, поэтому их следует признать достоверными.
Хабибуллин Р.З. не оспаривает, что двигался в среднем ряду, чтобы объехать образовавшуюся на перекрестке пробку стал перестраиваться в крайнюю правую полосу движения, где и произошло ДТП.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения требование "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Хабибуллиным Р.З. данное требование соблюдено не было. Вышеуказанными доказательствами подтверждено, что Хабибуллин Р.З. при наличии дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается, совершал перестроение в правый ряд, при этом создал помеху для движения ФИО1, двигавшейся по крайнему правому ряду прямолинейно, вынудив её изменить скорость движения, и, следовательно, Хабибуллин Р.З. не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, нарушив тем самым требования пункта 8.4 Правил дорожного движения. Вопреки утверждению в жалобе Хабибуллин Р.З. перед автомобилем <данные изъяты> не двигался, он лишь частично перестроился на полосу движения ФИО1
При таких обстоятельствах, действия Хабибуллина Р.З. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с законом.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается. Постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит все обязательные сведения.
Судебное разбирательство по жалобе проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены.
Согласно ч.1 ст.25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении является любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. ФИО1 таковым лицом является, поэтому она могла быть допрошена в качестве свидетеля.
Приобщенная видеозапись имеет отношение к настоящему делу, поскольку на ней зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 25 сентября 2017 года в 09 час. 10 мин. в районе дома N 58 по пр.Металлургов г.Красноярска.
В связи с этим, показания ФИО1 и видеозапись правомерно признаны доказательствами, подтверждающими виновность Хабибуллина Р.З. в совершении правонарушения.
С учетом подлежащих установлению обстоятельств и наличия в деле совокупности доказательств, достаточных для принятия решения, в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля и истребовании детализации телефонных переговоров ФИО1 отказано обоснованно. Право Хабибуллина Р.З. на защиту ограничено не было. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
Поскольку состав совершенного Хабибуллиным Р.З. административного правонарушения является формальным (не предусматривающим наступления определенных последствий), а срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, - вопрос о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, на что Хабибуллин Р.З. ссылается в жалобе, обсуждению в рамках настоящего дела об административном правонарушении не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 04 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ХАБИБУЛЛИНА Равиля Зарифулловича оставить без изменения, а жалобу Хабибуллина Р.З. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
