Решение Красноярского краевого суда от 29 октября 2015 года №7р-1049/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2015 года Дело N 7р-1049/2015
 
г. Красноярск 29 октября 2015г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2015 года дело по жалобе Пичугина Ю.В. на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2015 года, которым постановление главного государственного инспектора г. Минусинска, Минусинского, Краснотуранского и Идринского районов по использованию и охране земель, начальника межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от 24 июня 2015 года в отношении Пичугина Ю.В. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора г.Минусинска, Минусинского, Краснотуранского и Идринского районов по использованию и охране земель, начальника межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от 24 июня 2015 года Пичугин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Как следует из постановления Пичугин Ю.В. привлечен к указанной ответственности за самовольное занятие земельного участка площадью 57 кв.м., расположенного по адресу < адрес>. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Не согласившись с постановлением, Пичугиным Ю.В. была подана в суд жалоба, по которой судьей Идринского районного суда Красноярского края 01 сентября 2015 года принято решение об оставлении жалобы без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Пичугин Ю.А. просит отменить принятые по делу постановление и решение суда, мотивируя тем, что самовольно указанный земельный участок не захватывал, он был передан по договору купли-продажи от 26.11.2009г., а ранее находился в аренде. В настоящее время производиться процедура оформления спорного участка в собственность, что судьей не учтено при принятии решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Пичугина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Бондаренко Р.В., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу принятые по делу постановление и решение отмене не подлежащими по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пичугина Ю.В. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Кроме того, в ст. 7.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Согласно материалов дела в ходе проведенной с 20.04. по 06.05.2015г. проверки соблюдения земельного законодательства, в отношении Пичугина Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, поскольку было установлено, что Пичугин Ю.В. самовольно занял земельный участок площадью 57 кв.м. по адресу < адрес>, а именно указанный участок расположен на землях общего пользования и не предоставлялся Пичугину Ю.В. При этом, каких-либо правоустанавливающих документов на данный земельный участок, Пичугиным не представлено.
Указанные обстоятельства, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: актом проверки от 06 мая 2015г. с фототаблицей к нему, обмером площади земельного участка, схемой земельного участка, ответом главы Идринского сельсовета от 29.04.2015г. о том, что спорный участок Пичугину Ю.В. и членам его семьи не предоставлялся и другими доказательствами, оценив которые в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судья обоснованно признал правомерным привлечение Пичугина Ю.В. к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.
При этом, доводы жалобы со ссылкой на договор купли-продажи земельного участка от 26.11.2009г. о том, что земельный участок им не захватывался самовольно, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что дело возбуждено и Пичугин Ю.В. привлечен к административной ответственности именно в отношении земельного участка, который ему не предоставлялся и не передавался в пользование, а также в собственность по указанному договору купли-продажи. Содержание приведенного договора купли-продажи от 26.11.2009г., не свидетельствует, что участок 57 кв.м. был передан в собственность Пичугину Ю.В. и членам его семьи. Напротив, из указанных в решении судьи документов, в том числе ортоплана (л.д.38), следует, что данный земельный участок фактически выступает за красную линию на < адрес>, то есть является землей общего пользования.
То обстоятельство, что в настоящее время в отношении указанного земельного участка Пичугиным Ю.В. приняты меры к его оформлению, основанием к отмене принятых по делу решений являться не может, поскольку не опровергает правильные по существу выводы должностного лица административного органа и судьи о том, что на момент проверки данный участок был занят Пичугиным Ю.В. самовольно, в отсутствии каких-либо прав на него.
При таких обстоятельствах, действия Пичугина Ю.В. правильно квалифицированы по ст.7.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в пределах, установленных в санкции инкриминируемой статьи и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2015 года и постановление главного государственного инспектора г. Минусинска, Минусинского, Краснотуранского и Идринского районов по использованию и охране земель, начальника межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Пичугина Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Пичугина Ю.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка