Решение Красноярского краевого суда от 08 декабря 2016 года №7р-1043/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 08 декабря 2016г.
Номер документа: 7р-1043/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 декабря 2016 года Дело N 7р-1043/2016
 
г. Красноярск 08 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кирьянова Н.В. на решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 10.8 КоАП РФ в отношении Кирьянова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 528 от 05 сентября 2016 года главного специалиста-главного государственного ветеринарного инспектора по северной группе районов отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края Кирьянов Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение 25 августа 2016 года в пос. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края ветеринарно-санитарных правил реализации продуктов животноводства. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кирьянова Н.В. отменено, дело направлено в административный орган на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Кирьянов Н.В. просит постановление отменить, указывает на то, что суду следовало прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Мотыгинского районного суда в отношении Кирьянова Н.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из решения судьи, основанием к отмене постановления в отношении Кирьянова Н.В. от 05 сентября 2016 года послужило то обстоятельство, что он в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела должностным лицом службы по ветеринарному надзору Красноярского края.
Эти выводы судьей надлежаще мотивированы и соответствуют представленным материалам, из которых видно, что протокол об административном правонарушении 05 сентября 2016 года по ч.1 ст. 10.8 КоАП РФ был составлен в отсутствие Кирьянова Н.В. и без его надлежащего об этом извещения. Аналогичное нарушение прав лицо допущено при рассмотрении в этот же день дела об административном правонарушении.
В этой связи судья обоснованно отменил постановление о назначении Кирьянову Н.В. административного наказания.
Вместе с тем, основания для направления дела на новое рассмотрение в административный орган у судьи отсутствовали.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст.28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.
Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения в настоящее время невозможно.
Учитывая изложенное, из резолютивной части решения судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 года следует исключить указание о направлении дела в КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии» службы по ветеринарному надзору Красноярского края на новое рассмотрение.
Производство по делу в отношении Кирьянова Н.В. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ-ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 10.8 КоАП РФ в отношении Кирьянова Н.В. изменить, исключить из решения указание о направлении дела в КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии» службы по ветеринарному надзору Красноярского края на новое рассмотрение.
Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ-ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать