Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 7р-104/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N 7р-104/2018
Судья Верховного суда Республики Хакасия Когай Г.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области, лица составившего протокол об административном правонарушении, и представителя Васильева Н.А. на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 марта 2018 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 9 января 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью "Охотничье промысловое хозяйство "Сибирская охота", юридический адрес: <адрес>, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 9 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Охотничье промысловое хозяйство "Сибирская охота" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 марта 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением суда, руководитель Управления Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области, лицо составившее протокол об административном правонарушении, представитель Васильев Н.А. обратились в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просят отменить судебное решение, как необоснованное.
В судебном заседании суда второй инстанции защитник Квичанская Н.В. возражала против рассмотрения жалобы, поскольку она подана неуполномоченным лицом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд второй инстанции приходит к выводам, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
Исходя из приведенных норм закона, пересмотр вынесенных судебных постановлений и решений инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ помимо указанных лиц, правом обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, вынесшее такое постановление.
Из материалов дела усматривается, что отмененное решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 марта 2018 года постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем Руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области (л.д. 4-7).
Указанное решение обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия руководителем Управления Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представителем Васильевым Н.А. Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Ни руководитель Управления Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области, ни представитель Васильев Н.А., ни лицо составившее протокол об административном правонарушении, такими должностными лицами не являются.
Так как указанные лица не являются субъектами обжалования состоявшегося судебного решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление, жалоба на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 марта 2018 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховном Суде Республики Хакасия.
Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, подача жалобы лицами, которые законом не отнесены к субъектам обжалования, исключает возможность рассмотрения такой жалобы. В связи с этим производство по жалобе в порядке главы 30 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство в порядке ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ по жалобе руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области, лица составившего протокол об административном правонарушении, представителя Васильева Н.А. на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 марта 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Охотничье промысловое хозяйство "Сибирская охота".
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
