Решение Красноярского краевого суда от 24 ноября 2016 года №7р-1027/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 ноября 2016 года Дело N 7р-1027/2016
 
24 ноября 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Горовцова А.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 04 июля 2016 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ГОРОВЦОВА А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 04 июля 2016 года Горовцов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 03 июля 2016 года в 15 час. 25 мин. в < адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял мотоциклом «< данные изъяты>», не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.
Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 05 октября 2016 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, Горовцов А.П. просит постановление и решение отменить, поскольку транспортным средством он не управлял, мотоцикл «< данные изъяты>» ему не принадлежит, ключей от мотоцикла он не имеет; материалами дела его вина не доказана, у единственного свидетеля ФИО1 к нему предвзятое отношение.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Горовцова А.П. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств.
Утверждение Горовцова А.П. о том, что мотоциклом «< данные изъяты>» он не управлял, тщательно проверялось судьей районного суда и правомерно признано несостоятельным по основаниям, изложенным в решении.
Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта сотрудника полиции, составленного в день обнаружения правонарушения, пояснений участкового уполномоченного МО МВД России «Боготольский» ФИО2 и свидетеля ФИО1 в районном суде следует, что 03 июля 2016 года в < адрес> именно Горовцов А.П. управлял мотоциклом «< данные изъяты>».
Пояснения участкового уполномоченного МО МВД России «Боготольский» ФИО2 и свидетеля ФИО1 следует признать достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Ставить под сомнение данные показания, оснований нет. Мотоцикл после дорожно-транспортного происшествия находился на дороге, Горовцов А.П. не отрицает, что был рядом с ним. При этом ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни в поданной жалобе Горовцов А.П. данные другого лица, которому, по его утверждению, принадлежит мотоцикл, не сообщил. Довод Горовцова А.П. о том, что данный мотоцикл прикатил и оставил возле него неизвестный парень, представляется надуманным, не соответствующим действительности.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).
При таких обстоятельствах, поскольку Горовцов А.П. регистрационных документов на мотоцикл «< данные изъяты>» при себе не имел, он обоснованно признан виновным в нарушении требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, его действия по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.
Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены, в решении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 04 июля 2016 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОРОВЦОВА А.П. оставить без изменения, а жалобу Горовцова А.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка