Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2020 года №7р-10/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2020 года Дело N 7р-10/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Толмачевой И.П. - Шоева Ю.В. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2019 года, которым определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 5 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.
Огласив жалобу, заслушав представителя Толмачевой И.П. - Шоева Ю.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2019 года оставлено без изменения определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 5 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, Шоев Ю.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит определение административного органа и решение суда отменить. Не соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что судом не исследованы фактические обстоятельства дела и дана оценка действиям водителей транспортных средств на предмет соблюдения ими требований правил дорожного движения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшего судебного решения.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, гл. 30 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.
Исходя из требований ч. 3 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 5 ноября 2019 года в районе д. 28 ул. Юбилейная г. Черногорска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, под управлением Алилуева В.М., и автомобиля марки "TOYOTA COROLLA", государственный регистрационный знак N, под управлением Толмачёвой И.П.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 05.11.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверяя законность и обоснованность данного определения, суд первой инстанции исследовал имеющиеся деле доказательства, в частности справку, фиксирующую механические повреждения автомобилей (л.д.7), схему места происшествия (л.д.8), объяснения участников ДТП (л.д.8-9) и признал обоснованным вывод должностного лица об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения и об отказе в возбуждении дела.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции аргументировал свои выводы об отсутствии правовых оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Доводы защитника о том, что судом первой инстанции не исследованы фактические обстоятельства дела и дана оценка действиям водителей транспортных средств, не соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ, не могут послужить основанием для отмены решения суда, в том числе в связи со следующим.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения составляет 2 месяца.
Поскольку обстоятельства, которые могли послужить основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 05.11.2019, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек 06.01.2020.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Поскольку КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены решения по делу об административном правонарушении при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2019 года, которым определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 5 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, оставить без изменения, а жалобу Шоева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка