Решение Красноярского краевого суда от 15 октября 2015 года №7р-1014/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 октября 2015 года Дело N 7р-1014/2015
 
г. Красноярск 15 октября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2015 года дело по жалобе защитника Администрации г. Минусинска Хундякова С.А. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Администрации г. Минусинска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Минусинска и минусинского района по пожарному надзору № от 30 июня 2015г. юридическое лицо - Администрация г.Минусинска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, по которой назначен штраф в размере 150000 рублей. Обстоятельства правонарушения, характер нарушений требований пожарной безопасности подробно изложен в постановлении.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба законного представителя Администрации г. Минусинска без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник Администрации г. Минусинска Хундяков С.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что судьей не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства о привлечении к впервые к административной ответственности, оказание содействия административному органу. Кроме того, судьей допрашивался сотрудник пожарного надзора ФИО3, который не возражал о снижении наказания Администрации г. Минусинска, однако судьей его показания не были учтены. Также, указывает о том, что городской бюджет является дотационным, при этом Администрацией города принимаются меры по устранению требований пожарной безопасности.
О рассмотрении дела в краевой суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся по делу решения не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о правомерности привлечения Администрации г. Минусинска по ч.1, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ основан на совокупности исследованных доказательств - протоколов об административном правонарушении, акта проверки, и иных доказательств, которым дана надлежащая оценка в принятых решениях.
Совершение указанных правонарушений, связанных с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности фактически не оспаривались входе проверки и не оспариваются в рассматриваемой жалобе.
Анализ решения судьи городского суда, позволяет сделать вывод, что оно принято с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера, правонарушения, данных о юридическом лице и иных оснований, изложенных в жалобе.
Решение вынесено в соответствии с требованиями закона, в частности отвечает требованиям ст.29.10, 30.7 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих его отмену не усматривается.
Доводы жалобы, фактически сводятся к не согласию с назначенным наказанием и оставлением его без изменения судьей. Вместе с тем, указанные доводы не могут являться основанием к отмене решения судьи. При этом, мнение допрошенного в судебном заседании должностного лица пожарного надзора о смягчении назначенного наказания не является для судьи обязательным. Как видно из решения судьи, при его вынесении учитывался характер выявленных нарушений, устранение которых направлено на предотвращение пожара и иных неблагоприятных последствий, в связи с чем такие доводы, как наличие дотационного бюджета города и иные, приведенные в жалобе обстоятельства, не могут являться безусловным основанием к снижению наказания. Принимая во внимание, что наказание Администрации г. Красноярска назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции за наиболее тяжкое инкриминируемое правонарушение, в минимальном размере, судья городского суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к смягчению назначенного наказания. С учетом всех обстоятельств дела, назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1., ч.4 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении Администрации г. Минусинска оставить без изменения, а жалобу защитника Хундякова С.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка