Решение Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года №7р-101/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7р-101/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края Гякас Д.В. на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КДВ-Лес",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края Гякас Д.В. от 23 августа 2017 г. N 481-08-пст/лн Общество с ограниченной ответственностью "КДВ-Лес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по тому же факту совершения противоправного бездействия ООО "КДВ-Лес" постановления о назначении административного наказания N 480-08-пст/лн от 23 августа 2017 г., вынесенного тем же должностным лицом.
В жалобе, с которой обратилось в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ вынесшее отменённое постановление должностное лицо, последнее просит решение судьи отменить, оставить в силе вынесенное им постановление, полагая, что с учётом совершения в разное время, на разных кварталах, выделах и лесосеках выявленные правонарушения влекли необходимость назначения за каждое из них самостоятельного наказания.
Участвующие в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, нарушения обязательных требований, за которые ООО "КДВ-Лес" было привлечено к административной ответственности по указанным выше постановлениям от 23 августа 2017 г. были совершены одним бездействием по невыполнению обязанностей, возникших в том числе из одного договора аренды лесного участка, при осуществлении ООО "КДВ -Лес" рубок лесных насаждений в соответствии с одной лесной декларацией и в один срок, в один и тот же день - 5 января 2017 г., что подтверждается содержанием постановлений.
При таких обстоятельствах судья пришёл к правильному выводу о невозможности назначения за такое бездействие нескольких административных наказаний, предусмотренных ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.
Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого ООО "КДВ-Лес" было привлечено к административной ответственности, совершено 5 января 2017г. Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения ООО "КДВ-Лес" к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 5 января 2018 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "КДВ-Лес" судьёй было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по тому же факту совершения противоправного бездействия постановления о назначении административного наказания, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела Красноярским краевым судом истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе обсуждать вопрос о наказуемости деяния ООО "КДВ-Лес".
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи, при рассмотрении им дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КДВ-Лес" оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края Гякас Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка