Решение Красноярского краевого суда от 30 ноября 2017 года №7р-1008/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: 7р-1008/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 7р-1008/2017
30 ноября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Гришина И.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" от 14 сентября 2017 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ГРИШИНА Игоря Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" от 14 сентября 2017 года Гришин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 14 сентября 2017 года в 10 час. 15 мин. на 17 километре автодороги Шарыпово-Назарово в нарушение п.7.18 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД (на кузов транспортного средства наращены борта).
Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 октября 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Гришин И.В. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку установка надставных бортов платформы предусмотрена конструкцией завода-изготовителя и не является внесением изменений в конструкцию транспортного средства; замеры габаритной высоты инспектором не производились, доказательств негативного влияния наращенных бортов автомобиля на безопасность дорожного движения не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав Гришина И.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Гришина И.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в решении.
В соответствии с п.7.18 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно документам на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, тип данного транспортного средства установлен "грузовой самосвал".
Между тем, из представленных материалов, фотоснимков, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" ФИО4 следует, что на кузове автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N наращены борта. При рассмотрении дела в краевом суде Гришин И.В. пояснил, что борта нарастил сам, произвольно, сертификат соответствия на образовавшуюся конструкцию не получал.
С учетом того, что увеличение высоты кузова произведено не заводом-изготовителем, вышеуказанное дополнительное оборудование не прошло оценку на соответствие установленным требованиям и допустимость по условиям безопасности дорожного движения, установку на автомобиле подобной конструкции следует расценивать как внесение изменений в конструкцию транспортного средства.
Принимая во внимание, что соответствующего разрешения ГИБДД Гришиным И.В. получено не было, он обоснованно признан виновным в нарушении требований Правил дорожного движения, действия Гришина И.В. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебные слушания проведены полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" от 14 сентября 2017 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГРИШИНА Игоря Витальевича оставить без изменения, а жалобу Гришина И.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать