Решение Красноярского краевого суда от 30 ноября 2017 года №7р-1006/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 7р-1006/2017
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кирилловой А.М. на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кирилловой Аси Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 25 апреля 2017 года Кириллова А.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Как установлено постановлением, 25 апреля 2017 года в 11 час. 20 мин. в районе дома <адрес> на пр. Красноярский рабочий г.Красноярска, управляя автомобилем SUZUKI гос. регистрационный знак N Кириллова А.М. в нарушение п. 6.3 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора (негорящую дополнительную секцию).
Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2017 года жалоба Кирилловой А.М. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Кириллова А.М. просит постановление по делу и судебное решение отменить, указывая, что вменяемое ей нарушение материалами дела не подтверждается, видеозапись не приобщена, имеются основания полагать, что она отсутствовала изначально.
В судебном заседании Кириллова А.М. жалобу поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, а также судебное решение в отношении Кирилловой А.М. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Кирилловой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, установлена верно.
В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Как отражено в протоколе об административном правонарушении, объективная сторона вменяемого Кирилловой А.М. нарушения заключается в том, что она, управляя автомобилем, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора (негорящую дополнительную секцию) (л.д.7) Это же отражено в прилагаемом рапорте инспектора Дунева А.Н. о выявлении правонарушения (л.д.9).
Правонарушение зафиксировано в процессе непосредственного наблюдения сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, которые ранее с Кирилловой А.М. знакомы не были, оснований оговаривать её не имеют, в связи с чем, есть основания полагать сведения, которые изложены в протоколе об административном правонарушении и рапорте, достоверными.
В соответствии с прилагаемой справкой, видеозапись нарушения к моменту направления судебного запроса была удалена в связи с истечением 30-дневного срока ее хранения.
Вместе с тем, наличие видеозаписи по делам данной категории не является безусловно необходимым и не исключает возможность установления обстоятельств дела иными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, которые подлежат оценке в их совокупности и взаимосвязи.
Действия Кирилловой А.М. в полной мере отвечают диспозиции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, по которой квалифицированы правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся решений, не допущено.
Наказание Кирилловой А.М. определено в соответствии с положениями п. 4.1 КоАП РФ и санкцией статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кирилловой Аси Михайловны оставить без изменения, жалобу Кирилловой А.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка