Решение Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года №7р-100/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7р-100/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Калужских Д.А. на решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Зайцева Дмитрия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Калужских Д.А. от 27 августа 2017 г. N18810024140004085407 Зайцев Дмитрий Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, с которой обратилось в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ вынесшее отменённое постановление должностное лицо, последнее просит решение судьи отменить, ссылаясь на неполное и необъективное исследование судьёй имеющих значение для дела обстоятельств, рассмотрение дела без вызова его в судебное заседание.
Зайцев Д.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Установив, что Зайцев Д.В. при вынесении в отношении него на месте совершения административного правонарушения постановления оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, судья районного суда, руководствуясь положениями части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришёл к правильному выводу о том, что в таком случае должностным лицом ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении, а с учётом непредставления такого протокола в материалы дела об административном правонарушении, что не оспаривается в поданной в краевой суд жалобе, обоснованно отменил постановление по делу об административном правонарушении и прекратил производство по этому делу.
Вопреки доводам жалобы, факт оспаривания Зайцевым Д.В. наличия события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания судьёй установлен верно, поскольку это подтверждается соответствующей записью в обжалованном постановлении.
Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого Зайцев Д.В. был привлечён к административной ответственности, совершено 27 августа 2017 г. Следовательно, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения Зайцева Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 27 октября 2017 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева Д.В. судьёй было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела Красноярским краевым судом истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Зайцева Д.В. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи, при рассмотрении им дела не допущено.
Должностное лицо административного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении не является участником производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие не может повлечь отмену решения судьи.
При таких обстоятельствах судебное решение, которое вопреки доводам жалобы мотивировано, соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Зайцева Дмитрия Васильевича оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Калужских Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка