Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 августа 2020 года №7п-94/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 7п-94/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцова Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семеновым А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Окунева С.Ф. на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Окунева С.Ф., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года Окунев С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением судьи, Окунев С.Ф. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Окунева С.Ф. и его защитника Потехина В.В., поддержавших требования жалобы в части смягчения назначенного наказания, потерпевшего Попцова В.А., просившего постановление оставить без изменения, прихожу к следующему.
Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения
Как следует из постановления судьи и материалов дела, 30 января 2020 года в 20 час 05 минут на 9 км автодороги "<...>" Окунев С.Ф., совершил нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, то есть, управляя автобусом <...>, государственный регистрационный знак , на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <...>, государственный регистрационный знак , двигающейся по главной дороге, под управлением Попцова В.А., в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП Попцову В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт нарушения Окуневым С.Ф. ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2020 года , схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 января 2020 года, письменными объяснениями Окунев С.Ф. от 30 января 2020 года и Попцова В.А. от 30 января 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 января 2020 года, справкой о результатах осмотра транспортного средства, заключением эксперта ГБУ Республики Марий Эл "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 16 марта 2020 года N 211-М, другими материалами дела.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в постановлении судьи и оснований для признания ее неправильной не нахожу.
С учетом всех имеющихся в деле доказательств в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Окунева С.Ф. в нарушении требований пункта 13.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы Окунева С.Ф. о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа со ссылкой на имущественное положение Окунева С.Ф., управление транспортным средством как основной вид его деятельности, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, признаются судом смягчающими обстоятельствами, но не могут повлечь изменение вынесенного по делу постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть на минимальный срок, судья суда первой инстанции учел и отразил в постановлении, что совершенное Окуневым С.Ф. правонарушение является грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести, привлечение Окунева С.Ф. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Таким образом, вывод суда о наличии отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения является верным с учетом данных о привлечении Окунева С.Ф. к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ 22 мая 2019 года, по статье 12.5 КоАП РФ 6 сентября 2019 года,
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом того, что Окунев С.Ф. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенное им административное правонарушение с учетом тяжести последствий является грубым, судья суда первой инстанции обоснованно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а не в виде административного штрафа.
Таким образом, назначение судьей Окуневу С.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, основано на обстоятельствах, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Порядок и срок давности привлечения Окунева С.Ф. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, жалоба Окунева С.Ф. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Окунева Сергея Федоровича оставить без изменения, жалобу Окунева С.Ф. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка