Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 июля 2017 года №7п-93/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 7п-93/2017
 
5 июля 2017 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Киселёвой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тугужекова С.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 июня 2017 года, которым
Тугужеков Сергей Анатольевич, < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с конфискацией распечатанного варианта книги «Чжуань Фалунь» (русский перевод) автора Ли Хуньжи на 180 листах.
Огласив жалобу, заслушав защитника Олехова М.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 июня 2017 года Тугужеков С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тугужеков С.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить. Указывает, что выводы суда необоснованны, в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он не занимался массовым распространением книги. Приводит довод о том, что протоколы осмотра книги необоснованно признаны судом доказательством по делу, т.к. лингвистическое сравнение размещенной в электронном формате книги «Чжуань Фалунь» с текстом книги экспертным путем проведено не было. Цитируя положения ст. 28 Конституции Российской Федерации, ст. 9 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», ст. 18 «Международного пакта о гражданских и политических прав», полагает, что судом при рассмотрении дела были нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
В силу ст. 20.29 КоАП РФ административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Закон) экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремисткой деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашисткой партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Выводы суда о нарушении Тугужековым С.А. приведенных требований действующего законодательства при изложенных в постановлении обстоятельствах основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий по анонимному сообщению < данные изъяты> у Тугужекова С.А. была изъята книга «Чжуань Фалунь», русский перевод, автор Ли Хунчжи, издательство «Камерон» < данные изъяты> в одном экземпляре. 25.04.2017 Тугужеков С.А. добровольно выдал хранившейся у него распечатанный на принтере экземпляр книги «Чжуань Фалунь».
Книга «Чжуань Фалунь» включена в Федеральный список экстремистских материалов под № 296 на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.10.2011, вступившего в законную силу 22.12.2011.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2017 (л.д. 2); рапортами УУП УМВД России по г. Абакану от 02.06.2017 (л.д. 3, 4); актом осмотра от 12.03.2017 (л.д. 6); актом добровольной выдачи от 25.04.2017 (л.д. 31); информацией с сайта Министерства юстиции Федерального списка экстремистских материалов (л.д. 32); заключением экспертов от ... (л.д. 33-61); протоколами осмотра для сравнительного исследования от 19.05.2017 (л.д. 62-68, 69-75); справками оперуполномоченных ЦПЭ МВД по РХ ФИО4, ФИО5 (л.д. 76-78, 79).
Как следует из объяснений Тугужекова С.А., 12.03.2017 в < адрес> на практическом занятии по школе «Фалуньгунь», незарегистрированной Хакасской общественной региональной организации «Фалунь Дафа», координатором которой он является, в присутствии еще двух человек использовались три экземпляра книги «Чжуань Фалунь», внесенной в федеральный список экстремистских материалов, из них два экземпляра книги были сделаны типографским способом, один распечатан на принтере, находился в свободном доступе, предназначен для новых практикующихся (л.д. 8-9). Объяснениям Тугужекова С.А. суд обоснованно придал доказательственное значение, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Данные, изложенные Тугужековым С.А., подтверждаются объяснениями ФИО6, пояснившего, что он посещал занятия по гимнастике «Фалунь Дафа» по адресу < данные изъяты> на одном из занятий Тугужеков Сергей сказал взять книгу «Чжуань Фалунь» для изучения, лежавшую в офисе на стуле и распечатанную на листах формата А, и предложил изучить ее (л.дю.10-11).
Из протоколов осмотра для сравнительного исследования от 19.05.2017 следует, что сравнительный анализ текстов книги в твердом переплете «Чжуань Фалунь», изъятой 12.03.2017 по адресу < данные изъяты>, распечатанной книги, выданной Тугужековым С.А., и текста книги «Чжуань Фалунь», описанной в акте заключения экспертов государственного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации по комиссионной комплексной судебной экспертизе по гражданскому делу № на 57 листах, показывает идентичность сравниваемых текстов (л.д. 62-68, 69-75).
Таким образом, вопреки доводам жалобы достоверно установлено, что содержание книги, выданной Тугужековым С.А., идентично содержанию книги «Чжуань Фалунь», описанному в акте заключения экспертов государственного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации по комиссионной комплексной судебной экспертизе.
Поскольку необходимости в использовании дополнительных специальных познаний в науке не имелось, экспертиза в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ, не проводилась.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тугужекова С.А. массового распространения книги, являются несостоятельными.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, составляет деятельность по массовому распространению экстремистских материалов, их производству и хранению в целях распространения. Под массовостью распространения понимаются действия направленные на публикацию в открытых источниках, предоставление в пользование двум и более лицам экстремистских материалов, а также хранение в этих целях.
Перечисленные признаки достоверно установлены уполномоченным должностным лицом. Из представленных доказательств, в том числе показаний самого Тугужекова С.А. с определенностью следует, что он хранил указанную литературу в целях массового распространения. Из материалов дела следует, что Тугужеков С.А., являясь председателем Общего собрания Хакасской региональной общественной организации «Фалунь Дафа» проводил встречи с членами религиозной организации в помещении, расположенном по адресу: < адрес>, офис 312, предлагая и предоставляя для изучения литературу, включенную в Федеральный список экстремистских материалов.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что Тугужеков С.А., являясь Председателем Общего собрания Хакасской региональной общественной организации «Фалунь Дафа», нарушил требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».
Юридическая оценка действиям Тугужекова С.А. дана верно, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу не допущено. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства.
При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и все обстоятельства дела. Суд первой инстанции мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 июня 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Тугужекова Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Тугужекова С.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка