Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2017 года №7п-92/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 7п-92/2017
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:
участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Советский" Симонова В.С. на постановление судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухамадиевой М.Н., <дата> рождения, родившейся в <...>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2016 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Советский" Виногоровым Н.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, выразившегося в реализации оптических контрафактных дисков формата DVD с аудио визуальными произведениями, исключительные права на которые принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Мистерия Плюс" (далее - ООО "Мистерия Плюс").
21 ноября 2016 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Советский" Симоновым В.С. в отношении индивидуального предпринимателя - Мухамадиевой М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ направлен на рассмотрение в Советский районный суд РеспубликиМарий Эл. Данный протокол с административными материалами на основании определения от 16 августа 2017 года начальника полицииМО МВД России "Советский" передан на рассмотрение в Советский районный суд Республики Марий Эл, поступил в суд 21 августа 2017 года.
Постановлением судьи Советского районного суда РеспубликиМарий Эл от 28 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12КоАП РФ, в отношении Мухамадиевой М.Н. прекращено на основаниип. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Участковый уполномоченный полиции МО МВД России "Советский" Симонов В.С. на указанное постановление подал жалобу, в которой просит постановление отменить, полагая неправильным вывод судьи об отсутствии в действиях Мухамадиевой М.Н. состава административного павонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснение представителяООО "Мистерия Плюс" Завадзких В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении , прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности (п.п. 2, 6).
Обжалуемым постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношенииМухамадиевой М.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, факт осуществления реализации оптических дисков формата DVD с аудио визуальными произведениями, исключительные права на которые принадлежат ООО "Мистерия Плюс", имел место 28 октября 2016 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений об авторском праве и смежных правах, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы участкового уполномоченного полицииМО МВД России "Советский" Симонова В.С. на вышеуказанное постановление судьи, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, прихожу к выводу об истечении срока давности привлечения Мухамадиевой М.Н. к административной ответственности.
Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся фактически к обсуждению виновности Мухамадиевой М.Н. в совершении административного правонарушения.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.
Таким образом, срок давности привлечения Мухамадиевой М.Н. к административной ответственности по данному делу к моменту рассмотрения жалобы участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Советский" Симонова В.С. истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о ее виновности по настоящему делу и отмену постановления судьи районного суда, прекратившего производство по делу об административном правонарушении.
В связи с указанным возможность возобновлении производства по делу и правовой оценки действий Мухамадиевой М.Н. на предмет доказанности наличия события административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 сентября2017 года не имеется, жалоба участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Советский" Симонова В.С. на удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда РеспубликиМарий Эл от 28 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12КоАП РФ, в отношении Мухамадиевой М.Н. оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Советский" Симонова В.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно после его оглашения.
Судья В.В. Братухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка