Решение Красноярского краевого суда от 20 февраля 2020 года №7п-89/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 7п-89/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Котовой С.Ф. на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ ОП 12 МУ МВД России "Красноярское" от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ашурова Бердимурата Ражабовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОВМ ОП 12 МУ МВД России "Красноярское" от 19 июля 2019 года Ашуров Б.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Ашурова Б.Р. - Котова С.Ф. обжаловала его в Свердловский районный суд г.Красноярска, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 декабря 2019 года в удовлетворении данного ходатайства Котовой С.Ф. отказано.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, защитник Котова С.Ф. просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копия протокола об административном правонарушении не была вручена Ашурову Б.Р., при составлении протокола ему не разъяснялись процессуальные права. При вынесении определения судьей районного суда не учтено, что Ашуров Б.Р. копию постановления по делу об административном правонарушении фактически на руки не получал, соответствующая его подпись является номинальной. Так же как и его подпись в разъяснении ему права на обжалования.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из представленных материалов следует, что копию протокола об административном правонарушении и копию постановления о назначении административного наказания от 19 июля 2019 Ашуров Б.Р. получил лично в тот же день, то есть 19 июля 2019 года, что подтверждается его подписями (л.д.25, 35).
Таким образом, срок обжалования постановления начальника ОВМ ОП 12 МУ МВД России "Красноярское" от 19 июля 2019 года для Ашурова Б.Р. истек 29 июля 2019 года.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования защитник Котова С.Ф. обратилась лишь 30 сентября 2019 года, со значительным пропуском срока обжалования.
При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Ашурову Б.Р. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали.
Довод жалобы о том, что Ашурову Б.Р. при вынесении постановления об административном правонарушении не было разъяснено право на его обжалование, опровергаются материалами дела. Из постановления об административном правонарушении следует, что Ашурову Б.Р. были разъяснены срок и порядок его обжалования, что он удостоверил подписью в соответствующих строках. Поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется отметка об отказе Ашурова Б.Р. от услуг переводчика, в силу владения русским языком, нельзя полагать, что данная подпись в постановлении была им поставлена в силу какого-либо заблуждения.
Соответствующие доводы в жалобе не свидетельствуют о наличии у Ашурова Б.Р. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Для Ашурова Б.Р. не была исключена возможность реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок как лично, так и через защитника.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ашурова Бердимурата Ражабовича оставить без изменения, жалобу защитника Котовой С.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка