Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 7п-87/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 7п-87/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Князькиной Е.В. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 января 2018 года, которым
КНЯЗЬКИНА Елена Васильевна, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Князькина Е.В. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению, 31 августа 2017 года в 10 час. 00 мин. Князькина Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул.Лапенкова в районе строения 51 микрорайона 5 г.Ачинска в нарушение положений пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения двигалась по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы в попутном направлении, по крайней правой полосе со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, при выполнении маневра поворот налево создала опасность для движения, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, выполнила одновременно перестроение с поворотом налево с крайней правой полосы, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, который двигался прямолинейно по левой полосе в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Князькина Е.В. просит постановление судьи отменить, поскольку она не была уведомлена о необходимости явки в суд, чем нарушено право на защиту; её действия квалифицированы неверно, травма ФИО2 в виде инфицированной раны правой нижней конечности в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием не состоит; наказание назначено без учета имеющихся смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, выслушав Князькину Е.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судьей указанные требования закона не соблюдены, дело в отсутствие Князькиной Е.В. рассмотрено неправомерно.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Князькина Е.В. была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении 25 января 2018 года дела об административном правонарушении в Ачинском городском суде Красноярского края. Изложенные в жалобе доводы Князькиной Е.В. о том, что она не получала судебное извещение, не опровергнуты.
Из ответа заместителя начальника Ачинского почтамта ФГУП "Почта России" следует, что заказное письмо с уведомлением о рассмотрении дела 25 января 2018 года было вручено почтальоном ФИО3 не Князькиной Е.В., а её сыну, извещение формы 22 заполнено собственноручно почтальоном от имени Князькиной Е.В. За нарушение установленного порядка вручения почтовой корреспонденции ФИО3 будет привлечена к дисциплинарной ответственности.
Сведений об извещении Князькиной Е.В. о времени и месте судебного разбирательства иным способом, например телефонограммой по указанному ею номеру телефона или посредством СМС-сообщения, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах извещение Князькиной Е.В. о необходимости явки в суд нельзя признать надлежащим.
Князькина Е.В. на рассмотрении дела не присутствовала.
Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий, повлекло нарушение права Князькиной Е.В. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 января 2018 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, должным образом известить Князькину Е.В. и других участников процесса о времени и месте судебного заседания, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
Доводы жалобы о неправильности квалификации действий Князькиной Е.В. и возможности назначения ей наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела в городском суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КНЯЗЬКИНОЙ Елены Васильевны отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же городской суд.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
