Решение Красноярского краевого суда от 27 февраля 2020 года №7п-86/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 7п-86/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя совета БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Богучанского потребительского кооператива "Райкоопторг" (далее - БПК "Райкоопторг"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району N 220 от 21 июня 2018 года БПК "Райкоопторг" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
16 июля 2018 года Богучанский районный суд на указанное постановление поступила административное исковое заявление.
Определением от 17 июля 2018 года в принятии административного искового заявления отказано ввиду невозможности рассмотрения поданной жалобы в рамках административного производства и необходимости подачи жалобы в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ. Определение вступило в законную силу 12 сентября 2018 года.
16 августа 2018 в Богучанский районный суд Краснояркого края на данное постановление подана жалоба, которая определением судьи указанного суда от 19 июля 2018 года возвращена в виду пропуска срока обжалования.
04 декабря 2019 года председатель совета БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. в Богучанский районный суд Красноярского края вновь подала жалобу на постановление, где одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 20 декабря 2019 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, председатель совета БПК "Райкоопторг" - Жданович Л.В. просит определение отменить, указывает, что срок обращения с жалобой пропущен по уважительной причине- ввиду того, что копия постановления не была вручена должным образом.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из дела усматривается, что копия постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району от 21 июня 2018 года в отношении БПК "Райкоопторг" была вручена Жданович Л.В. в день его вынесения, что подтверждается ее подписью.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы (с учетом выходных дней) являлось 02 июля 2018 года.
Между тем, первоначальное обращение в суд с просьбой об отмене постановления, посредством подачи административного искового заявления со стороны БПК "Райкоопторг" имело место лишь 16 июля 2018 года, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Настоящую жалобу на постановление в Богучанский районный суд Красноярского края в порядке ст.ст. 30.1-303 КоАП РФ Жданович Л.В. направила только 04 декабря 2019 года, существенно пропустив срок обжалования.
При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, у БПК "Райкоопторг" фактически отсутствовали. Доводы рассматриваемой жалобы о невручении юридическому лицу должным образом копии постановления, противоречат материалам дела, из которого видно, что данная копия получена Жданович Л.В. лично 21 июня 2018 года, что подтверждается ее подписью. Доказательств обратного, в материалах делах не имеется, с рассматриваемой жалобой не представлено.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о неполучении копии постановления должностного лица административного органа от 21 июня 2018 г. несостоятельны и подлежат отклонению.
В этой связи, поскольку БПК "Райкоопторг" имело возможность в установленный срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалось, принесло жалобу с пропуском срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Богучанского потребительского кооператива "Райкоопторг" оставить без изменения, жалобу Жданович Л.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка