Решение Красноярского краевого суда от 02 марта 2017 года №7п-86/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2017 года Дело N 7п-86/2017
 
г. Красноярск 02 марта 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Баулина А.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 11 октября 2016 года Завьялов А.В.- директор УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» привлечен к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Защитник Баулин А.П. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление, в которой ставил вопрос о признании ФГУП «Почта России» не виновным в совершении правонарушения.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2016 года жалоба возвращена заявителю как поданная ненадлежащим лицом и по субъекту, который в рамках настоящего дела об административном правонарушении к ответственности не привлекался.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Баулин А.П. просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, вынесенного в отношении Завьялова А.В., определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2016 года отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании защитник Баулин А.П. жалобу поддержал. Завьялов А.В. при надлежащем извещении о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено для лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Как видно, постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 11 октября 2016 года к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ привлечено должностное лицо - Завьялов А.В. как директор УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России».
Между тем в жалобе, поданной 02 декабря 2016 года Баулиным А.П. ставился вопрос о незаконности привлечения к ответственности другого субъекта - ФГУП «Почта России», то есть юридического лица.
При этом доверенность на защиту Завьялова А.В. с жалобой Баулина А.П. не поступила, то есть его полномочия в этой части не были подтверждены в соответствии с положениями ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно вернул жалобу заявителю без ее рассмотрения по существу. Доводы об обратном, несостоятельны.
На данной процессуальной стадии, то есть при рассмотрении жалобы на определение о возврате жалобы, проверка законности постановления мирового судьи в отношении Завьялова А.В. исключается. Исходя из положений п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ законность не вступившего в законную силу судебного постановления проверятся вышестоящим судом, каковым в отношении мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска является Центральный районный суд г. Красноярска.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, также может быть разрешен судьей Центрального районного суда г. Красноярска.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова А.В. оставить без изменения, жалобу Баулина А.П. на определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка