Решение Красноярского краевого суда от 08 июля 2021 года №7п-848/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 7п-848/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шрейдера А.Э. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шрейдера Александра Эмануиловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2021 года Шрейдер А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 11 января 2021 года в 13 час. 30 мин. Шрейдер А.Э., управляя автомобилем марки "Вольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, в <адрес> в районе <адрес> нарушил п.14.1, п.14.2 ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ, когда другое транспортное средство, движущееся в попутном направлении остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Шрейдер А.Э., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда отменить, назначить наказание в виде штрафа, так как избранная мера наказания несоразмерна наступившим последствиям. Ссылается на то, что судьей не учтено отсутствие отягчающих обстоятельств. Не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины и раскаяние, оказание помощи потерпевшей на месте правонарушения, не привлечение ранее к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, матери-пенсионера. Также ссылается на то, что оказал финансовую помощь потерпевшей, при этом судьей не учтено мнение потерпевшей о не назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, указывает, что личный транспорт необходим ему для решения рабочих вопросов.
В судебном заседании Шрейдер А.Э. и его защитник Симоненко С.В. жалобу поддержали.
Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шрейдера А.Э. не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Шрейдера А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой правонарушения; объяснениями участников происшествия; заключением эксперта, которым установлены телесные повреждения у ФИО3 и квалифицированы как легкий вред здоровью и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Вопреки доводам жалобы, наказание Шрейдеру А.Э. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Шрейдеру А.Э. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного.
Доводы жалобы Шрейдера А.Э. об оказание потерпевшей помощи на месте ДТП, не могут быть признаны состоятельными, так как в соответствии с Правилами дорожного движения это является обязанностью водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие. Указание о перечислении потерпевшей денежной суммы, не свидетельствует о возмещении ей вреда в полном объеме. При этом, мнение потерпевшей по наказанию, не является для суда определяющим.
Ссылки Шрейдера А.Э. в жалобе на наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, матери-пенсионера, а также на характер работы, не являются безусловными основаниями к изменению постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Таким образом, назначая наказание Шрейдеру А.Э. в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.
Следует также учесть, что Шрейдеру А.Э. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Шрейдеру А.Э. административное наказание, нахожу справедливым, поскольку в рассматриваемом конкретном случае оно сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шрейдера Александра Эмануиловича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка