Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 7п-838/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 7п-838/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жестовского П.А. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Жестовского Павла Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) N от 17 июня 2019 года Жестовский П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Судьей Березовского районного суда Красноярского края 07 апреля 2021 года постановлено определение, которым жалоба Жестовского П.А. на указанное постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 17 июня 2019 года возвращена без рассмотрения,
В жалобе, поданной в краевой суд, Жестовский П.А. просит определение судьи от 07 апреля 2021 года отменить, указывает, что постановление Центрального МУГАДН от 17 июня 2019 года не получал, о его существовании узнал от судебного пристава-исполнителя. Вышеуказанное определение судьи препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Участники процесса были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства выноситься определение.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда дана правильная оценка имеющимся материалам дела, из которых следует, что копия постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) N от 17 июня 2019 года была направлена Жестовскому П.А. 19 июня 2019 года, которую он получил 25 июня 2019 года, что в частности подтверждается данными почтового идентификатора N (л.д.6-7). Однако, с жалобой на указанное постановление Жестовский П.А. обратился в суд только 09 октября 2020 года, что следует из почтового конверта (л.д.5).
Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обратившись с жалобой в районный суд Жестовский П.А. пропустил срок обжалования постановления административного органа. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Жестовским П.А заявлено не было.
Таким образом, судьей Березовского районного суда Красноярского края жалоба Жестовского П.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 17 июня 2019 года обоснованно была возвращена без рассмотрения.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2021 года о возврате без рассмотрения жалобы Жестовского Павла Александровича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) N от 17 июня 2019 года, оставить без изменения, жалобу Жестовского П.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
