Решение Красноярского краевого суда от 22 февраля 2018 года №7п-80/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 7п-80/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Епишкина К. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 января 2018 года, которым
ЕПИШКИН Кирилл, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Епишкин К. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно постановлению, 25 января 2018 года при проверке выявлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Епишкин К. прибыл на территорию Российской Федерации 13 ноября 2016 года, состоял на миграционном учете в <данные изъяты>, в период пребывания в <адрес> на миграционный учет не встал. Срок временного пребывания у Епишкина К. закончился 11 февраля 2017 года, после чего он от выезда из Российской Федерации уклонился, с 12 февраля 2017 года пребывает в Российской Федерации незаконно, чем нарушил требования статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Епишкин К. просит постановление отменить, поскольку состоит в гражданском браке с гражданкой России ФИО1, они воспитывают двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> рождения и ФИО3, <дата> рождения, по получении ФИО1 решения суда о расторжении брака со своим предыдущим мужем, они смогут зарегистрировать с ней брак официально; применение к нему административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит нормам международного права, вынудит его проживать отдельно от семьи.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Епишкин К. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Епишкина К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении.
Из представленных материалов следует и в жалобе не оспаривается, что Епишкин К. по истечении разрешенного срока пребывания из Российской Федерации не выехал, с 12 февраля 2017 года находится на территории Российской Федерации без законных оснований.
При таких обстоятельствах действия Епишкина К. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
Существенных нарушений процессуальных норм и прав Епишкина К. в ходе производства по делу не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен законно, содержит все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описании события административного правонарушения в протоколе указано, какие конкретно противоправные действия совершены Епишкиным К.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.
Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, допускает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания.
При определении 25 января 2018 года Епишкину К. административного наказания судьей требования Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, необходимость применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в постановлении мотивирована, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Так, из материалов дела усматривается, что Епишкин К. продолжительное время находился на территории Российской Федерации без законных на то оснований, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не предпринимал, в подразделения полиции по вопросам миграции по данному вопросу не обращался.
Постоянной работы, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества Епишкин К. не имеет, брак с ФИО1 у него не зарегистрирован. Наличие у Епишкина К. устойчивых социальных связей на территории России достоверно не подтверждено. Отцом ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения Епишкин К. не является.
Следовательно, назначение Епишкину К. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приведенные Епишкиным К. в жалобе сведения и приложенные документы не свидетельствуют о несправедливости принятого решения и не являются основанием к его отмене или изменению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЕПИШКИНА Кирилла оставить без изменения, а жалобу Епишкина К. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка