Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 7п-79/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 7п-79/2019
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Леухиной О. С. на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леухиной О. С., родившейся <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <...>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в отношении водителя Леухиной О.С. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Медведевский" Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 мая 2019 года Леухина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, Леухина О.С. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить, выражая несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств. Указывает на нарушение порядка привлечения ее к административной ответственности.
Леухина О.С., инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Медведевский" Ю., потерпевшая Д., представитель потерпевшего <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
До рассмотрения настоящей жалобы от Леухиной О.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением в командировке. В удовлетворении данного ходатайства полагаю необходимым отказать ввиду отсутствия уважительных причин, свидетельствующих об объективной невозможности рассмотрения жалобы при неявке ее заявителя. Кроме того, с момента получения извещения о времени и месте рассмотрения жалобы (10 июня 2019 года) у Леухиной О.С. имелась возможность воспользоваться юридической помощью защитника, однако она такой возможностью не воспользовалась, распорядившись своим процессуальным правом по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего К., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что
<дата> в <...> на <адрес> Леухина О.С., управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Toyota HIGHLANDER, государственный регистрационный знак , под управлением К. В указанном дорожно-транспортном происшествии водители Леухина О.С. и К. а также пассажир автомобиля Toyota HIGHLANDER Д. получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от <дата> у К. обнаружено телесное повреждение в виде перелома основания ногтевой фаланги первого пальца правой стопы. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.
Виновность Леухиной О.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> протоколом
<дата> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, письменными объяснениями Леухиной О.С., Д.., К. от <дата>, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от
<дата>, заключением эксперта ГБУ Республики Марий Эл <...> от <дата> в отношении К. и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Леухиной О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Названные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в постановлении судьи, оснований для признания ее неправильной не нахожу.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы порядок привлечения Леухиной О.С. к административной ответственности не нарушен.
Постановление о привлечении Леухиной О.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных доказательств и несогласию с выводами судьи, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леухиной О.С. оставить без изменения, жалобу
Леухиной О.С. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
